17-09-2013, 15:14
(17-09-2013, 15:08)odradek a écrit : Que le bijoutier ait eu une arme illégalement est anecdotique : c'est qu'il ait franchi le cap de s'en servir qui questionne.
Moi je pense l'inverse, s'il n'avait pas eu d'arme, le braqueur serait en vie et lui serait libre.
Pas d'armes = pas de risque de faire une connerie quand on pete un plomb (meme s'il a raison de peter un plomb)
Et puis tuer quelqu'un , ce n'est pas rien tout de même. Il vient de se pourrir le reste de son existence.