En déduisant de ce que tu dis, les regroupements inter-territoriaux sont donc liés à des besoins économiques mais non culturels, religieux. On est dans une certaine forme de paradoxe dans ce cas par rapport aux arguments donnés par les "pro" regroupements régionalistes actuels qui affirment que c'est la culture qui est le plus petit multiplicateur commun entre les individus. Cela irait donc dans le sens contraire de l'histoire actuelle qui veut que les regroupements se rapprochent mondialement (mondialisation, internet...).
Le pouvoir est il également une cause historique de ces regroupements ?
Si tu veux partir sur ce terrain, j'ai alors oublié de parler du travail
Le pouvoir est il également une cause historique de ces regroupements ?
(13-08-2013, 13:06)Jubilet a écrit :(13-08-2013, 12:55)uetac a écrit : Ca me fait penser chez moi aux Nantais se disant bretons et souhaitant le retour à l'attachement de Nantes en Bretagne et retour au découpage géographique d'avant Pétain. Mais diable pourquoi se baser sur une ère spécifique ? Pourquoi ne pas partir sur 3000 ans en arrière?
Cette volonté régionaliste actuelle n'est que le reflet de la société qui s'est individualisée ses dernières années aux dépends de la nation et de la famille.
Attention, si tu parles de travail je te godwine direct
Si tu veux partir sur ce terrain, j'ai alors oublié de parler du travail
Irma d'or 2009-2010