17-07-2013, 10:19
(Modification du message : 17-07-2013, 10:26 par dobrovolsky.)
Pourquoi? Wenger est supporter de l'OM et va nous l'offrir Gervinho?
on parle de 10/11Me + 4Me de salaire net annuel pour Gervinho contre 15Me et 1.4Me de salaire.
Sur un contrat de 3 à 5ans on la sent la difference. Après je doute que l'O mpuisse se permettre cet acaht sans vente de Valbuena...
Payet et Valbuena savent deborder et (bien) centrer. je me fais pas d'inquiétudes de ce point de vue.
Mais à choisir, en cas de départ de Valbuena, je prefererai un Giovinco jouant derrière l'attaquant et avec des qualités de buteur, qu'un Gervinho bien meilleur sur l'aile (et avec des vraies qualités de buteur aussi)
Enfin, c'est pour chipoter! Si on peut avoir un des 2 en cas de départ de Valbuena, moi, je suis heureux (on limiterait "les degats")
on parle de 10/11Me + 4Me de salaire net annuel pour Gervinho contre 15Me et 1.4Me de salaire.
Sur un contrat de 3 à 5ans on la sent la difference. Après je doute que l'O mpuisse se permettre cet acaht sans vente de Valbuena...
(17-07-2013, 10:16)bakaforever a écrit : Le problème c'est que si Payet tire les coup franc, on va avoir du mal à être présent à la réception du ballon avec nos lutins.André "j'ai marché sur la gueule de tous les defenseurs de L1 auxquels j'ai été confronté dans les airs" Ayew est la pour ça.
(17-07-2013, 10:17)Rabbi a écrit : Comme Valbuena, Payet, Kadir et Amalfitano ... Il nous faut des mecs qui font la différence sur le côté, ce qu'on a plus depuis les départs de Niang et l'intermittent Ben Arfa.
Payet et Valbuena savent deborder et (bien) centrer. je me fais pas d'inquiétudes de ce point de vue.
Mais à choisir, en cas de départ de Valbuena, je prefererai un Giovinco jouant derrière l'attaquant et avec des qualités de buteur, qu'un Gervinho bien meilleur sur l'aile (et avec des vraies qualités de buteur aussi)
Enfin, c'est pour chipoter! Si on peut avoir un des 2 en cas de départ de Valbuena, moi, je suis heureux (on limiterait "les degats")