01-06-2013, 16:40
(01-06-2013, 06:59)Jubilet a écrit : Pour les contrôles, c'était mon boulot avant de faire de la programmation. Donc je peux t'assurer que même si ta comptabilité était nickel, c'était pas sur ça que je me basais pour programmer une entreprise pour qu'elle soit contrôlée. Je n'en dirai pas plus pour des raisons évidentes mais si tu penses qu'une société est vérifiée uniquement sur sa comptabilité tu te trompes. Faut quand même être un guignol pour frauder et avoir une compta qui le fait voir.
La fraude est massive en France et les gens semblent en être satisfaits. Tant mieux pour eux. Juste pour info, si les entreprises (surtout) et les particuliers ne fraudaient pas tant au plan fiscal que social, les comptes de l'Etat se rapprocheraient doucement de l'équilibre. C'est en partie à cause de la fraude que la Grèce, Chypre et l'Espagne sont dans une bouse noire.
Pour les entreprises et cette subvention déguisée, est-ce que j'ai dit que j'étais contre le fait que l'Etat ait un rôle dans la sphère réelle? Non, et j'aurais du mal à le dire puisque je suis favorable à un interventionnisme étatique dans l'économie même si à l'heure actuelle, celui-ci est très compliqué à mettre en place ne serait-ce qu'en raison des contraintes légales communautaires et mondiales pour ne pas faire de distorsion de concurrence. Simplement, je trouve assez paradoxal que des mecs qui nous la jouent victimes avec leurs pigeons ou qui gueulent sans arrêt en disant que l'Etat est interventionniste, se plaignent quand l'Etat se désengage. En gros c'est file moi du pognon mais touche pas à mes sous pour que j'en file aux autres. Et ça, ben c'est juste du foutage de gueule.
Pour les 3/8, c'est un cas précis et l'économie française est, si je suis pas complet à la ramasse, de moins en moins industrielle (cf. le monsieur en marinière et son boulot qu'il a) et donc il est difficile de se placer sur un exemple comme celui-là. Il faut sur ces grands chiffres se baser sur l'ensemble de l'économie et par exemple prendre en compte l'interim dans les services. C'est juste un exemple bien évidemment et il y a beaucoup d'autres facteurs. Ne connaissant pas précisément l'étude en question, je ne peux pas te citer ce sur quoi ils se sont basés (et franchement, même si j'avais le truc sous les yeux, j'aurais la flemme de le lire), mais les 3/8 ne sont qu'une partie de l'économie.
Le chômage a augmenté et continuera de le faire encore un moment selon l'OCDE (l'étude est sortie pendant le truc sur le mariage pour tous, donc forcément c'était pas le truc central dans les journaux... ma foi) mais qui te dit que l'augmentation n'aurait pas été plus forte sans cette mesure?
Par ailleurs, et c'est pervers dans un sens, mais c'est sur la productivité des ses travailleurs que la France s'appuie pour attirer les investissements étrangers qui seront à leur tour créateurs d'emplois. Cercle vertueux tout ça même si la vision de Mittal ou Goodyear remet un peu ça en cause, je te le concède sans problème.
Jubilet,
La fraude fiscal doit représenter un pourcentage assez important du déficit du pays, certes, mais d'autres causes peuvent aussi venir expliqué ce déficit: des niches fiscales plus clientélistes et corporatistes qu'éfficaces (Comme ton exemple sur l’abattement des journalistes), mais aussi une dépense publique, à tout niveaux, qui dilapides les caisses de l'Etat, on pourra parler des statues en bronze au milieu des ronds points qui coûtent un bras et des hôtels de régions architecturaux qui te coûte le deuxième bras...
Concernant les AE, tu te focalises à mon goût un peu trop sur l'absence de TVA. De nombreuses EI et SARL optent pour la franchise en base (c'est mon cas), sans devoir dépassé 80000 euros de CA sur l'exercice, ce qui, en ayant un emploi salarié à côté et largement satisfaisant. D'autant qu'en EI, la compta validé par un CGA permet une réduction d'impôt de 900 euros.
Là où tu vois que des désagréments sur l'AE, d'autres y verront une certaine liberté d'entreprendre, soit pour créer un complément de salaire en ayant déjà une activité salariée, soit pour se lancer à moindre coût...
Tu pointes la fraude lié à ce système, mais dans ce cas, supprimons tous les avantages et aides dès qu'il y a fraude...
L'AE, cela te permet de créer ton activité sans avoir recours à un comptable ( environ 1200€ l'an), sans avoir à cotiser les 1600 € de RSI annuel même si tu as 0€ de CA.
En gros, l'AE, c'est tu cotises si tu fais du CA, c'est donc une prise de risque nulle et qui ouvre l’accès à la création d'entreprise à des gens qui n'auraient probablement pas franchi le pas tant l'administration française et sur ce point là une magnifique usine à gaz.
Pour ce qui est des heures supps, désolé, mais plutôt que d'offrir des exos de charges (à des grands groupes la plupart du temps), sans aucunes contreparties, la loi TEPA permettait à TOUTES les entreprises de diminuer son coût de production tout en offrant une hausse de salaire aux employés... Mince, c'est quand même pas mal...
Peut-être que l'Etat, du moins, les impôts, ne sont pas assez commerçants, et veulent le beurre, l'argent du beurre etc etc.
Etant donné que la dîme et la gabelle sont payées par l'employeur et le salarié sur les heures normales, rien de choquant à ce que les heures supps soient défiscalisées, car tout le monde y gagne.
Tu disais aimer les chiffres, mais tu ne peux pas, à mon sens, étayer la création d'emplois grâce à la suppression de la TEPA par une simple simulation ou prévision.