24-04-2013, 19:24
(24-04-2013, 14:45)jean foutreboule a écrit : Sauf que, Mazargues, il y a une différence entre vouloir un enfant avec les yeux verts, qu'il mesure 1m78, qu'il ait le QI d'Einstein et qu'il joue du piano comme Mozart et le fait de simplement vouloir un enfant. Dans le premier cas tu modifies directement le processus naturel (par des manipulations génétiques), dans le second tu le favorises (la fiv) ou tu le contournes (les mères porteuses).
(24-04-2013, 12:40)Boban13 a écrit : Quand tu fais des "choix", tu dois en accepter les conséquences. Là, c'est un peu vouloir le beurre et l'argent du beurre, en utilisant des techniques de médecine.
Tu le dis toi même, être gay ce n'est pas un choix. A la limite si t'es bi tu peux faire un choix, mais ça concerne peu de personnes. Pour la majorité être homo c'est comme naître noir, blanc ou jaune.
Alors je comprends ce que tu dis, j'avais même tendance à être du même avis, y'a 6 mois je n'imaginais même pas qu'on puisse être gay (un homme aimant un autre homme) et vouloir des enfants (parce que j'en discutais encore hier avec Bernard et pour les bonnes femmes c'est différent, qu'elles aiment la nouille ou pas elles ont toujours envie de faire la cuisine et d'élever des gosses ).
Les seules références d'homo que j'avais c'étaient des personnes plutôt déglingo, avec un mode de vie dissolu. Aujourd'hui je côtoie aussi des personnes plus posées, je discute, et je me dis qu'après tout pourquoi tout le monde n'aurait pas le droit d'avoir des enfants ? Même si l'idée, je l'avoue, me parait quand même dingue.
Et que ça, pour le coup, oui ce serait effectivement un bouleversement de société.
Bref, moi je l'aime bien ce débat parce qu'il me fait réfléchir, et que de toutes façons la crise économique ça fait pas 6 mois mais plus de 30 ans qu'on nous en parle et que ça change rien au schmilblick...
Rohdidiou Foutch', j'ai dit que le mot "choix" n'était pas le bon, mais que j'en trouvais pas d'autre
Le truc, c'est qu'ils ont le droit justement. Rien n'empêche un homo de faire un gosse. Ce n'est que son orientation qui l'en empêche. Mais biologiquement, tous les homos sont en mesures de faire des gosses. Il n'y a pas de notion de droit là dedans.
(24-04-2013, 15:58)Olorin a écrit : Pour moi le problème ne se pose pas dans ce sens là. Actuellement la GPA est interdit pour tout le monde, donc pas de personne lésé (ou tout le monde ).
Alors que la PMA est autorisé seulement pour les couples hétéro donc il y a une inégalité.
La PMA doit être autorisé pour tout le monde (lesbiennes comprises) du moment qu'elle corrige une défaillance physique, un problème de santé.
(24-04-2013, 17:01)EFC a écrit : Pour ma femme (et son avis vaut ce qu'il vaut), il est inconcevable de se séparer d'un petit être qui grandit dans ton corps pendant 9 mois. A aucun prix et pour le donner à qui que ce soit.
Ce lien est sacré et ne doit pas être brisé.
Il peut l'être par la mort de l'un ou l'autre, par l'abandon... Mais ces cas ne sont pas institutionnalisés, ils relèvent de l'accident. En autorisant la GPA, on institutionnalise le fait de briser ce lien. Il devient un droit.
L'adoption n'est qu'une façon de réparer un lien brisé. On ne le compare pas à une pratique visant à briser sciemment ce lien, de plus majoritairement pour en faire un commerce.
Voilà une femme qui a tout compris
Puis bon, comment tu veux être payday quand tu vois la signature de KB