29-03-2013, 13:24
(29-03-2013, 12:44)The Strokes a écrit :(29-03-2013, 10:53)papaver a écrit : Tu es donc un vrai politique.
Tu lis pas ce qu'on te dit. Tu vérifies pas tes sources. Quoi qu'on dise tu relances le bulldozer et repart comme ci de rien n'était.
Tu iras loin !
J'ai lu l'article. J'ai regardé les photos et c'est bien pour cela que je te réponds.
Par exemple, les photos de la porte maillot sont en outre pathétiques. Elles présentent une place à moitié vide alors que quand j'y suis arrivé un peu avant 17h, c'était plein à craquer.
Je pense que tu es assez intelligent pour comprendre que les gens arrivant au fur et à mesure et l'accès étant très difficile vu le monde et les stations de métro fermées, selon que tu prennes des photos à 15h30 alors que plein de gens continuent d'arriver ou à 16h30 (pic estimé de la manifestation), cela change beaucoup l'impression visuelle…
C'est comme la dernière manif où la police annonçait son chiffre à 16h alors que quand j'étais parti du champs de mars vers 18h pour aller au trocadero prendre le métro, il y avait des cortèges énormes qui arrivait depuis Porte Dauphine… J'appelle cela de la désinformation. Les preuves que le journal apporte sont biaisée, je les regarde mais j'ai le droit de réfléchir et voir ce que j'ai vu plutôt que de croire béatement ce que me raconte le monde qui n'est pas à sa première désinformation près. Je vérifie mes sources, tu ne remets pas le moins du monde en cause le monde ni vérifie ses sources, indignation à géométrie variable, pour changer.
Je rappelle aussi le lien d'actionnariat qui les lie à Pierre bergé, un mec capable de sortir "Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l'adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant oulouer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ?"
Je lis ce que est publié quand je réponds. J'attends en revanche des retours sur le bel article du Guardian mais c'est moi qui continue à avancer tel un bulldozer… J'ai surtout l'impression qu'on n'a pas le droit de ne pas être d'accord avec la vision dominante ici. Je pense pourtant que j'essaie d'apporter à chaque fois des arguments quand beaucoup sont dans la caricature pour éviter tout débat.
Revenons sur les distances annoncées par le monde:
• Avenue de la Grande-Armée : 775 m x 70 de large
• Avenue Carnot : 299 m x 40 de large
• Avenue Charles-de-Gaulle (Neuilly-sur-Seine) : 1 400 m x 70 de large
• Avenue Foch : 1 300 m x 40 m de large hors jardins (qui n'étaient pas occupés, les photos le montrent)
Soit selon eux, 216 210 m². Que les jardins n'aient pas été occupés à 15h30 au moment des photos soigneusement sélectionnées par la police, je veux bien le croire lool
On va prendre google maps pour montrer l'escroquerie du monde. Cumulé, ce qu'ils annoncent cela fait (775+299+1400+1300=3774m). Prends google maps de l'arche de la défense à l'arc de triomphe. Il y avait des personnes sur les champs aussi, tu peux trouver les vidéos sur youtube mais on s'arrêter à l'arc de triomphe. Prends du métro esplanade de la défense à l'étoile, il y a 4 200m… On va garder les 70 m de large (sans prendre en compte la porte maillot qui débordait de tout côté avec les gens venant de porte champerret et ne pouvant accéder à l'avenue de la grande armée), cela fait déjà (4200*70=294 000m²). Reprends ton google maps de la porte dauphine à la place de l'étoile, on retrouve bien les 1 300m. Gardons les 40m de large car des amis m'ont dit que les jardins étaient occupés mais passons, la parole du peuple ne vaut rien apparemment. L'avenue Carnot n'a jamais fait 350m, regarde encore google maps.
Ajoutons donc l'avenue Foch et l'avenue Carnot, cela fait (294 000+1300*40+350*40=360 000m²). Quand tu enlèves 143 790 m², soit plus d'un tiers de la surface, cela change beaucoup mais je ne vérifie pas les sources et toi oui.
Mets, ne serait-ce que 2 personnes au mètre carré, ce qui est très peu vue la densité, tu tombes sur 720 000 personnes. Pour y avoir été, je sais très bien qu'il y avait bien plus de 2 personnes au mètre carré mais toi, tu me diras que non et tu vas te baser sur des photos prises à 15h30, que tu ne remettras pas en cause… c'est bizarre l'hélicoptère passait après quand il y avait bien plus de monde mais il n'y a pas une seule photo prise entre 16h et 17h. :)
"Un dernier chiffre paraît également éclairant : la population totale de Paris intra-muros était, en 2009, de 2,257 million d'habitants, pour une superficie de 105,4 km². La "Manif pour tous" a-t-elle réellement pu concentrer l'équivalent de plus de la moitié de la population parisienne dans 3 % de cette surface ?"
L'énorme blague sophiste et malhonnête pour finir son article du monde: c'est vrai qu'on peut comparer la densité des gens dans une manif dans la rue à une population habitant dans des immeubles. D'autant plus qu'ils partent d'une surface biaisée comme je l'ai montré.
Continue de croire le monde et de mépriser les gens qui étaient là-bas.
Non rien
(29-03-2013, 12:44)The Strokes a écrit :(29-03-2013, 10:53)papaver a écrit : Tu es donc un vrai politique.
Tu lis pas ce qu'on te dit. Tu vérifies pas tes sources. Quoi qu'on dise tu relances le bulldozer et repart comme ci de rien n'était.
Tu iras loin !
J'ai lu l'article. J'ai regardé les photos et c'est bien pour cela que je te réponds.
Par exemple, les photos de la porte maillot sont en outre pathétiques. Elles présentent une place à moitié vide alors que quand j'y suis arrivé un peu avant 17h, c'était plein à craquer.
Je pense que tu es assez intelligent pour comprendre que les gens arrivant au fur et à mesure et l'accès étant très difficile vu le monde et les stations de métro fermées, selon que tu prennes des photos à 15h30 alors que plein de gens continuent d'arriver ou à 16h30 (pic estimé de la manifestation), cela change beaucoup l'impression visuelle…
C'est comme la dernière manif où la police annonçait son chiffre à 16h alors que quand j'étais parti du champs de mars vers 18h pour aller au trocadero prendre le métro, il y avait des cortèges énormes qui arrivait depuis Porte Dauphine… J'appelle cela de la désinformation. Les preuves que le journal apporte sont biaisée, je les regarde mais j'ai le droit de réfléchir et voir ce que j'ai vu plutôt que de croire béatement ce que me raconte le monde qui n'est pas à sa première désinformation près. Je vérifie mes sources, tu ne remets pas le moins du monde en cause le monde ni vérifie ses sources, indignation à géométrie variable, pour changer.
Je rappelle aussi le lien d'actionnariat qui les lie à Pierre bergé, un mec capable de sortir "Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l'adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant oulouer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ?"
Je lis ce que est publié quand je réponds. J'attends en revanche des retours sur le bel article du Guardian mais c'est moi qui continue à avancer tel un bulldozer… J'ai surtout l'impression qu'on n'a pas le droit de ne pas être d'accord avec la vision dominante ici. Je pense pourtant que j'essaie d'apporter à chaque fois des arguments quand beaucoup sont dans la caricature pour éviter tout débat.
Revenons sur les distances annoncées par le monde:
• Avenue de la Grande-Armée : 775 m x 70 de large
• Avenue Carnot : 299 m x 40 de large
• Avenue Charles-de-Gaulle (Neuilly-sur-Seine) : 1 400 m x 70 de large
• Avenue Foch : 1 300 m x 40 m de large hors jardins (qui n'étaient pas occupés, les photos le montrent)
Soit selon eux, 216 210 m². Que les jardins n'aient pas été occupés à 15h30 au moment des photos soigneusement sélectionnées par la police, je veux bien le croire lool
On va prendre google maps pour montrer l'escroquerie du monde. Cumulé, ce qu'ils annoncent cela fait (775+299+1400+1300=3774m). Prends google maps de l'arche de la défense à l'arc de triomphe. Il y avait des personnes sur les champs aussi, tu peux trouver les vidéos sur youtube mais on s'arrêter à l'arc de triomphe. Prends du métro esplanade de la défense à l'étoile, il y a 4 200m… On va garder les 70 m de large (sans prendre en compte la porte maillot qui débordait de tout côté avec les gens venant de porte champerret et ne pouvant accéder à l'avenue de la grande armée), cela fait déjà (4200*70=294 000m²). Reprends ton google maps de la porte dauphine à la place de l'étoile, on retrouve bien les 1 300m. Gardons les 40m de large car des amis m'ont dit que les jardins étaient occupés mais passons, la parole du peuple ne vaut rien apparemment. L'avenue Carnot n'a jamais fait 350m, regarde encore google maps.
Ajoutons donc l'avenue Foch et l'avenue Carnot, cela fait (294 000+1300*40+350*40=360 000m²). Quand tu enlèves 143 790 m², soit plus d'un tiers de la surface, cela change beaucoup mais je ne vérifie pas les sources et toi oui.
Mets, ne serait-ce que 2 personnes au mètre carré, ce qui est très peu vue la densité, tu tombes sur 720 000 personnes. Pour y avoir été, je sais très bien qu'il y avait bien plus de 2 personnes au mètre carré mais toi, tu me diras que non et tu vas te baser sur des photos prises à 15h30, que tu ne remettras pas en cause… c'est bizarre l'hélicoptère passait après quand il y avait bien plus de monde mais il n'y a pas une seule photo prise entre 16h et 17h. :)
"Un dernier chiffre paraît également éclairant : la population totale de Paris intra-muros était, en 2009, de 2,257 million d'habitants, pour une superficie de 105,4 km². La "Manif pour tous" a-t-elle réellement pu concentrer l'équivalent de plus de la moitié de la population parisienne dans 3 % de cette surface ?"
L'énorme blague sophiste et malhonnête pour finir son article du monde: c'est vrai qu'on peut comparer la densité des gens dans une manif dans la rue à une population habitant dans des immeubles. D'autant plus qu'ils partent d'une surface biaisée comme je l'ai montré.
Continue de croire le monde et de mépriser les gens qui étaient là-bas.
Non rien