26-03-2013, 01:50
(Modification du message : 26-03-2013, 01:52 par roscoltrane.)
(26-03-2013, 01:24)The Strokes a écrit : Prends des photos à 12h ou 19h, t'auras encore plus de place! :P
Trêve de plaisanterie l'heure joue forcément car ça mis du temps à être blindé car pas mal d'accès dont les stations de métro et plusieurs rues étaient fermées.
A 16h/17h tout était tellement plein que ça débordait de partout sur les rues adjacentes ouvertes.
(26-03-2013, 01:20)roscoltrane a écrit : Je crois que sur l'argument des sondages, Godfather pointait le fait qu'il y a quelques mois, avant la fronde contre le gouvernement, la même question avait été posé (même institut ?) et la tendance était inverse. Ca relativise tes 58%.
Au delà de ce chiffre, j'ai voté PS au premier tour et second de la présidentielle (et ça me fait encore un peu mal ), sur le programme présenté par François Hollande, qui comprenait entre autres le mariage homosexuel. On est une majorité de français a avoir voté pour lui au second tour, et lui avoir donné mandat pour développer mon programme économique et social. Ca veut dire que tous vos débats sont je trouve illégitime alors que la loi ne vient pas de nul part et n'a pas été présenté en loosedé.
Les blocages "républicains" qui consistent à inonder l'assemblée d'amendements stupides, dégradants envers cette communauté, ces manifestations, tout ça serait balayé bien rapidement par le référendum que tu exiges.
Et là tous ceux qui se seront retrouvés derrière la bannière des droits de la famille disperseront les rangs, après plusieurs mois à avoir bien lourdé tout le monde.
Je retourne hiberner, bonsoir !
Les gens étaient pour le mariage ou union, pas l'adoption oú ils étaient contre... ce qui se passe, c'est que gràce au débat et surtout aux manifs, ils ont appris qu'en France qui dit mariage dit droit à l'adoption... c'est le code civil... destruction au passage du nom de famille et de la filiation...
L'argument du programme d'Hollande, c'est une blague, tu crois sincèrement que les gens ont voté pour le mariage homo? Hollande a déjà renoncé à un nombre incalculable de réformes parmi lesquels les français étaient d'accord (en outre les 75%) et il devrait s'accorcher coûte que coûte à ça alors qu'il y a des manifs monstres? Dròle de démocratie... Trouver le débat illégitime, je vois pas trop pourquoi mais qu'on fasse le référendum! :)
Les gens ont voté Hollande pour dégager Sarkozy et tu le sais très bien!
Oui, j'ai voté entre autre pour le mariage homo.
Et aussi pour dégager Sarkozy, l'un n'empêche pas l'autre.
Au delà de la récupération un peu limite des deux côtés (je ne me place pas au dessus des débats), j'ai l'impression qu'on ne parle même plus du fond.
Prenons le cas d'une femme hétérosexuelle de 40 ans nouvellement sonnée, célibataire après plusieurs longues histoires amoureuses (7 ans, puis 5 puis 4 ans), qui subit de graves soucis de santé (cancer du col de l'utérus récidivé) qui l'empêche de faire facilement un enfant.
Se présente à elle 2 possibilités :
- Un acte d'amour : adopter un enfant. Mais elle est femme célibataire, plus toute jeune, pas de foyer constitué des "2 piliers" souhaités. Aucune association ne veut prendre en charge son dossier.
- Faire un enfant toute seule, par les progrès de la science, et la congélation d'ovocytes qui lui permet de multiplier les chances d'être mère malgré son "terrain délicat".
Dans les deux cas, son désir d'enfant est pleinement réfléchi, elle peut lui offrir une vie stable et équilibrée. il ne s'agit pas d'un désir égoïste d’élever un enfant, mais de lui transmettre des valeurs, un héritage familial.
Pourquoi la société actuelle considère encore "mal vu", ou "malsain" son désir d'enfant ? Pour toi, une situation concrète comme celle-ci t'évoque quoi ? Tu trouves le désir d'enfant de cette femme acceptable ?