26-03-2013, 01:34
(25-03-2013, 21:48)The Strokes a écrit : Sauf que là trivialement ce ne sont pas tes parents car c'est biologiquement impossibel!!Ah ok tu distingues parents "véritables" des parents qui éduquent et élèvent ? (enfin j'aimerai que tu creuses ce point là car je ne suis pas sûr de l'avoir saisi)
Citation :Je ne sais pas si tu connais des enfants adoptés, moi ouiAccessoirement, j'ai adopté l'enfant de ma femme ;) (et son "père" est vivant)
Citation :et ils veulent toujours connaître leur racine et leurs parents biologiques.Probablement que cela vient un jour tôt ou tard oui (à chacun son rythme). Mais là ce dont tu parles, c'est donc aussi la destruction des enfants nés sous X par exemple non ? (puisque cela revient au même)
Citation :Il y a déjà plus de demande de parents hétéro que d'enfants disponibles à l'adoption.Ce qui fait qu'aucun parent homo ne pourra adopter en fait. "Problème" résolu.
Citation :Pourquoi le donner aux couples homos alors qu'on ne connaît pas encore avec assez de recul les conséquences pour l'enfant.Comment faire si on ne "teste" pas justement ? (ta logique a sa limite quand même ici) Ou alors tu veux attendre 20, 30, 40 ans qu'on regarde ce qu'il se passe aux USA, au Canada, en Belgique, etc.
Citation :Le principe de précaution pour tout mais pas pour les humains?D'accord pour le principe de précaution, mais comme dit plus haut, c'est aussi un principe pernicieux.
Citation :Sans compter que tu vas faire interdire l'adoption en France par des dizaines de pays dans le monde... La Russie l'a déjà fait.Oui alors la Russie, elle l'a fait aussi pour les USA, et pas forcément qu'à cause de ça. Après, effectivement, si les conséquences sont fortes vis-à-vis de l'adoption en général, ton argument est juste. Il faudra voir ce qu'il en sera concrètement quant aux adoptions à l'étranger.