15-01-2013, 15:54
(Modification du message : 15-01-2013, 15:57 par The Strokes.)
(15-01-2013, 15:50)Nil Sanyas a écrit : The Strokes, le contexte à l'époque était bien différent, c'est "facile" d'être pour telle ou telle chose quand on est dans la mouvance et que la population adhère de toute façon par avance à une partie de tes idées.
Concernant Nathalie Arthaud, à l'époque du traité de Maastricht, elle venait d'avoir la vingtaine. Je doute fort que ce traité ait pesé sur ses épaules. Les autres avant eux peut-être, mais là, c'est comme si tu disais que François Hollande était responsable de la seconde guerre mondiale.
Tu es libre de choisir ton parti et on ne peut pas dire que LO ait franchement évolué depuis le changement de Laguillet à elle... à part que les voix chutent.
La mondialisation, ce ne sont pas que les marchandises et les capitaux mais aussi les hommes pour faire pression à la baisse sur les salaires (l'armée de réserve dont parle Marx)... Quand ton parti est immigrationniste à outrance (je ne suis pas FN et l'immigration 0 est débile mais y a un juste milieu), tu es un allié du grand capital, sciemment ou non (d'où le terme idiot utile)....
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell