(14-01-2013, 20:24)Kenneth Brylle a écrit : Je n’ai pas dit le contraire pour les bordillasses, mais tu trouves mieux que la charria soit appliqué à leurs places ?... D’ailleurs comme tu le dis si bien les "rebelles" que nous avons aidés en Lybie sont les mêmes que nous allons combattre au Mali. Ça me rappelle le soutien des US aux talibans avec le boomerang revenu dans la gueule. Sauf que les US avaient comme ennemie l’URSS à l’époque, c’était cohérent. Là nous avons juste crée le chaos en Lybie et je ne trouve pas de cohérence avec le Mali hormis une realpolitik qui change d’ennemies comme de portefeuilles….
Sarkozy ou Hollande pour moi c’est pareil, depuis Chirac la France a pris un tournant dans sa politique internationale.
C'est la peste ou le choléra, malheureusement pour ces pays.
Oui moi aussi j'ai pensé à l'exemple taliban qui est la plus belle illustration de ce genre de merdier.
Pour moi là où ça a merdé, ce sont les photos que tu postes au-dessus. A partir de là maintenant il s'agit de sauver les meubles, colmater les brèches. Je ne trouve pas la bonne expression, la situation est pourrie à la base, maintenant on écope.
Après par exemple fallait-il laisser les populations de Benghazi sans défense ?
(14-01-2013, 20:29)Kenneth Brylle a écrit : Si l’on nous fait croire que l’on combat les méchants islamistes alors que c’est juste pour de l’uranium. La version officielle dans les journaux que tu lis est une conspiration… je ne comprends pas cette remarque alors que j’essaye de faire preuve de bon sens.
Je ne comprends pas bien le sens de tes deux premières phrases, tu peux les reformuler ?
Ma remarque sur ces sites ne te visait pas. Le peu que je peux voir passer me saoûle avec toujours l'histoire du grand complot, là encore ils vont trouver je ne sais quelle "vraie raison" à l'intervention française au Mali.
Dès fois il y aussi des raisons évidentes, immédiates, comme des populations à protéger, ou la stabilité d'un Etat, pour éviter des bains de sang.
Nous avons plein d'exemples, j'en citais quelques uns plus haut, de non interventions qui ont abouti à des carnages.
Évidemment ces bonnes raisons ne sont jamais seules, mais elles existent
(14-01-2013, 20:41)Nil Sanyas a écrit : Bah, que ce soit Khadafi ou El Assad, ce n'était pas un soutien, juste du business. Enfin tu me diras, ça revient au même.Oui, surtout quand le business consiste aussi à vendre des technologies de surveillance des populations par exemple.