14-01-2013, 12:58
(14-01-2013, 12:52)Joeuf de Paimboeuf a écrit :(14-01-2013, 12:27)The Strokes a écrit : C'est ce que nous racontent les médias actuellement.. Je trouve qu'on justifie beaucoup de guerres néocolonialistesde l'OTAN par le terrorisme (souvent qui vient d'ailleurs directement d'autres guerres menés encore par l'OTAN pour soi-disant libérer des pays).
Personnellement, je vais attendre d'avoir plus d'éléments et m'être mieux renseigné sur le pays avant d'avoir un avis aussi tranché et prendre tout ce que les médias me vendent pour argent comptant... surtout vus les guerres récentes...
Ça fait quand même quelques années qu'il y a des problèmes liés aux groupes terroristes dans la région. C'est pas comme s'ils pillaient, tuaient et amputaient la population depuis presque 1 an au Nord-Mali. Et en substance, c'est le président en place au Mali, certes pas élu par le peuple mais bien moins dangereux qu'Ansar Din, qui a, je le répète, demandé l'intervention urgente de la France pour éviter la prise de Bamako.
Sinon, à t'écouter Hollande aurait dû prendre le temps de savoir s'il fallait intervenir et laisser les extrémistes prendre le contrôle total du pays, et faire vivre dans la terreur les Maliens.
Franchement, je ne suis pas pour l'interventionnisme à outrance mais quand il y a un cas de force majeur, et là c'est le cas, il faut y aller sans réfléchir.
Je ne parle pas d'Hollande mais de nous... Hollande doit avoir les informations, cela ne veut pas dire qu'il fait le bien... Les US aussi avaient les informations sur l'Irak, Libye, etc.
Quand tu vois la propagande qu'on nous sert sur la Syrie, je m'attends à tout.
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell