30-12-2012, 23:56
J'entends bien ce que tu dis, les baronnies et autres "profiteurs". Ce qui ne les empêchent pas d'exercer, comme le prouvent tes exemples.
La seule identité reconnue doit elle être celle de "citoyen Français", telle une norme unique,avec une culture unique, une histoire nationale française unique?
Les exemples de pays se déchirant ou s'étant déchirés pour ces motifs (entre autre) ne manquent pas.
D'un côté de l'Irlande tu auras la version comme quoi l'Irlande est une province britannique ravagée par une "mafia" séparatiste et de l'autre côté de ce même pays la version d'un pays Celtique (ou Gaelique)résistant depuis des centaines d'années à l'occupation.
Ou alors, l'Histoire de Bretagne doit-être arrêté à 1532, et ainsi pour chaque territoire sur le sol français. Et seul le point de vue national sera pris en compte.
Je cite l'histoire en exemple,mais prendre en compte les particularismes propres à chaque région me semble important. Pas de les enseigner à l'école, mais ne pas les nier, le réecrire ou les "réviser" pour la gloire de la nation.
La seule identité reconnue doit elle être celle de "citoyen Français", telle une norme unique,avec une culture unique, une histoire nationale française unique?
Les exemples de pays se déchirant ou s'étant déchirés pour ces motifs (entre autre) ne manquent pas.
D'un côté de l'Irlande tu auras la version comme quoi l'Irlande est une province britannique ravagée par une "mafia" séparatiste et de l'autre côté de ce même pays la version d'un pays Celtique (ou Gaelique)résistant depuis des centaines d'années à l'occupation.
Ou alors, l'Histoire de Bretagne doit-être arrêté à 1532, et ainsi pour chaque territoire sur le sol français. Et seul le point de vue national sera pris en compte.
Je cite l'histoire en exemple,mais prendre en compte les particularismes propres à chaque région me semble important. Pas de les enseigner à l'école, mais ne pas les nier, le réecrire ou les "réviser" pour la gloire de la nation.