24-11-2012, 17:35
(Modification du message : 24-11-2012, 17:38 par The Strokes.)
(24-11-2012, 17:30)Usual a écrit :(24-11-2012, 17:10)The Strokes a écrit : Je l'ai fait indirectement. Cela a été décidé comme cela législativement car c'était le modèle familial censé être le meilleur pour la société et qui existe depuis des siècles. Y a aussi quand même un argument biologique. Qui décide de qui peut s'unir? Les exemples de cas que je fais exprès de citer peuvent se poser la même question...
Oui débat mineur... Je pense que c'est plus important de chercher à résoudre la situation économique et je pense qu'il est plus urgent de résoudre le chômage ou d'aider les SDF que de donner le mariage à une communauté...
Je ne compare pas l'homosexualité avec l'inceste ou autre (je n'ai pas cité de pédophilie mais si ça te fait plaisir vas-y...), je raisonne par l'absurde et les arguments en faveur du mariage homo peuvent très bien justifier les mariages dans ces cas là. L'argument de l'amour et du désir d'être ensemble peut par exemple exister entre un frère et une soeur, ce n'est pas un argument pour le mariage... ou sinon pourquoi refuser à l'un et l'autoriser à l'autre?
Mais tu sais que tu deviens légèrement monomaniaque avec ta crise ? Quel est le rapport entre des décisions économiques et des prises de position sociétale ? Tu crois sincèrement que le fait de faire réfléchir sur un aménagement du droit du mariage, ça exclut tous les autres débats en cours ...
Cela n'exclut pas les autres mais c'est tellement moins important et comme c'est un sujet clivant cela permet d'occulter les autres problèmes.
(24-11-2012, 17:30)Usual a écrit : Tu n'as pas cité la pédophilie, mais un père qui se fait sa fille. Et ça s'appelle de la pédophilie si la fille est mineureOui sauf que je me suis bien gardé de parler de fille mineure... les exemples que je citais n'était pas un délit.
(24-11-2012, 17:30)Usual a écrit : On va utiliser un biais différent : En quoi ça te poserait un problème, à toi, que des homos puissent se marier ? Est-ce que ça va changer ton quotidien ?
Je l'ai déjà dit ici, à moi cela me pose pas de souci. Je m'en fous. Mais c'est juste pas logique et pas argumenté. J'aime bien souligner les contradictions...surtout qu'en en face dès que tu émets un doute, on te qualifie de "nauséabond", "à gerber", avec une grande ouverture d'esprit.
(24-11-2012, 17:30)Usual a écrit : Je déteste le raisonnement par l'absurde, c'est juste une manière de ne pas avoir envie de débatte. La dernière personne publique qui a voulu s'amuser à ça, c'était Brigitte Barèges : “Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? ou la polygamie ?”
Cela a le mérite de mettre les tenants de la thèse devant les limites de celle-ci et la faiblesse des arguments (c'est pas pour toi hein, c'est le raisonnement pas l'absurde en général).. Si ce que tu défends est vrai et juste, le raisonnement par l'absurde, tu le défonces en peu de temps. C'est justement ça le problème avec le mariage homo...
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell