(24-11-2012, 17:10)The Strokes a écrit :(24-11-2012, 16:57)Usual a écrit : J'aimerais que tu répondes d'abord à ma question. Ce serait assez sympa de ne pas jouer la carte du retournement.
Je l'ai fait indirectement. Cela a été décidé comme cela législativement car c'était le modèle familial censé être le meilleur pour la société et qui existe depuis des siècles. Y a aussi quand même un argument biologique. Qui décide de qui peut s'unir? Les exemples de cas que je fais exprès de citer peuvent se poser la même question...
(24-11-2012, 16:57)Usual a écrit : Débat mineur ? Ma foi ... Ce débat mineur, c'est un débat de société, l'acceptation d'un état de fait, qui concerne quelques millions de personnes. Tu parles consanguinité, inceste et pédophilie. Tu rases le niveau 0 du débat. Boutin a eu 3 gamins avec son cousin, t'en penses quoi ? Personne ne te parle de liens dans une famille, on parle de personnes de même sexe qui s'aiment, naturellement (hé oui) et qui souhaitent, légitimement qu'on leur accorde les mêmes droits que deux autres personnes hétéros qui s'aiment. On ne parle pas de fornication pornographique, on parle de liens d'amour. Si tu n'arrives pas à le voir de ta hauteur d'analyse, tu vas vite sombrer dans les risques de zoophilie véhiculés par certains.
Oui débat mineur... Je pense que c'est plus important de chercher à résoudre la situation économique et je pense qu'il est plus urgent de résoudre le chômage ou d'aider les SDF que de donner le mariage à une communauté...
Je ne compare pas l'homosexualité avec l'inceste ou autre (je n'ai pas cité de pédophilie mais si ça te fait plaisir vas-y...), je raisonne par l'absurde et les arguments en faveur du mariage homo peuvent très bien justifier les mariages dans ces cas là. L'argument de l'amour et du désir d'être ensemble peut par exemple exister entre un frère et une soeur, ce n'est pas un argument pour le mariage... ou sinon pourquoi refuser à l'un et l'autoriser à l'autre?
Mais tu sais que tu deviens légèrement monomaniaque avec ta crise ? Quel est le rapport entre des décisions économiques et des prises de position sociétale ? Tu crois sincèrement que le fait de faire réfléchir sur un aménagement du droit du mariage, ça exclut tous les autres débats en cours ...
![CAAO8XFQ CAAO8XFQ](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/CAAO8XFQ.gif)
Tu n'as pas cité la pédophilie, mais un père qui se fait sa fille. Et ça s'appelle de la pédophilie si la fille est mineure
![Secret Secret](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/secret.gif)
On va utiliser un biais différent : En quoi ça te poserait un problème, à toi, que des homos puissent se marier ? Est-ce que ça va changer ton quotidien ?
Je déteste le raisonnement par l'absurde, c'est juste une manière de ne pas avoir envie de débattre. La dernière personne publique qui a voulu s'amuser à ça, c'était Brigitte Barèges : “Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? ou la polygamie ?”