13-11-2012, 10:39
(12-11-2012, 23:40)meumeu a écrit : je crois également que nous contribuables avons largement participé au financement de leurs (très longues et couteuses) études ...
dans d'autres cas et pour beaucoup moins certains doivent quelques années en retour (education nationale non ?)
j' ai oublié de dire que le beure demi-sel c'est bieng !
Je croyais que le modèle français impliquait la gratuité de toutes les formations, pas seulement celles des médecins... si?
Payer 5 ou 6 ans d'études à des armées de sociologues qui végètent en fac avant de rejoindre les bataillons de chomeurs c'est mieux? (tu vois quand on veut être démago c'est assez facile)
Sache en tous cas que l'hopital vit grace aux internes qui bossent comme des malades (+de 60 heures, de jour, de nuit) avec des responsabilités de fous pour des gamins à un salaire très en dessous d'un SMIC horaire.
Je vous invite à lire ça avant de sortir des aneries ici
En gros ils payent largement leurs études eux, contrairement à un paquet d'autres.
Qu'est ce que c'est fatigant cette mode de regarder dans l'assiette du voisin, les patrons se gavent en ne branlant rien, les médecins se gavent comme des porcs, punaise mais vous êtes quand même très cons de n'être ni médecins ni patrons les gars (pour ceusses qui ne sont ni l'un ni l'autre).
La prise en charge des frais de santé est un choix de société et pas un choix des médecins. Assumer un cout important de ce choix est un devoir pour la société toute entière.
Une société qui regardent ses médecins et ses patrons comme vous les regardez est sacrément malade.