(22-09-2012, 18:57)Taupe 13 a écrit : Ils ont vendu à quel club en priorité ? Oublie ces transferts et c'est pareil que les autres.
Sinon pourquoi occultes-tu Nasri ? Je le mets au même plan que Hazard car formé au club.
Drogba ce n'est pas le même âge que les lillois qui sont parti.
Et de toutes façons le débat n'est pas sur bien vendre ou pas car on sait que c'est une faille chez nous mais sur la nécessité de lille de vendre pour survivre. Et sans Lyon ils sont cuits. Dis moi qui ils peuvent vendre maintenant ?
Ils ont fait comme les autres en achetant français. Rozenhal, Basa, De Melo c'est une escroquerie. Martin on verra se que cela donne.
Je mets Nasri à part car, justement, c'est le seul qu'on a géré à la manière de Lille : peu couteux (car formé ici), bien vendu, conservé 4 ans. Il sort du lot.
Et oui, ils ont vendu 3 joueurs à Lyon, ce qui n'est pas interdit (Bastos, Keita, Makoun). Rami, Cabaye (mal vendus car presque en fin de contrat) ne sont pas partis à Lyon, Gervinho, Sow, Hazard non plus. Debuchy aurait pu partir pour Newcastle cette année mais Lille l'a retenu.
Attention, je ne dis pas que Lille va continuer dans ce sens. Ils vont peut être faire des conneries comme Lyon l'a fait. Mais comme Lyon aussi, Lille s'est bien construit.
Pour le futur, on verra ce que donne Martin, Digne, Mendes essentiellement.
Donc, jusqu'à présent :
- ils ont bien vendu
- bien acheté
- construit un nouveau stade
- bien conservé leurs joueurs le temps qu'il fallait.
Si l'OM avait vendu Niang, Ben Arfa, Koné, Taiwo et Mbia pour + de 12M€ chacun, acheté Gignac et Remy pour moins de 8M€, qu'on conserve Ayew 1 et 2 pendant 4 ans pour les vendre entre 15 et 25M€... ça aurait été une gestion sur le même modèle que Lille. Aurais-tu considéré que le club est mal géré ? Non.