20-09-2012, 22:26
(Modification du message : 20-09-2012, 22:33 par The Strokes.)
(20-09-2012, 15:40)Godfather a écrit : On peut aussi vouloir d'une Europe fédérale sans pour autant être un suppôt de Washington non?
Le coup de l'UE supranationale... Le pacte budgetaire, il a été négocié par Hollande et Merkel, qui ne sont pas des fonctionnaires de l'UE. L'importance de la majorité qualifiée, les conseils européens sont supranationaux?
Je ne dis pas que c'est parfait, loin de là. Mais nuance un peu tes propos. Détends toi.
Puis tu peux te sortir de l'UE etc, ça changera rien au fait que la France est gouvernée à la Défense et pas Faubourg Saint Honoré. NDA, il irait à la soupe comme tous les autres. Il prendrait la carotte comme tous les autres.
(18-09-2012, 20:34)The Strokes a écrit : Encore une fois je ne suis pas un fan absolu de NDA. J'ai voté pour lui car il était le plus proche de ma vision sur l'UE mais je pense qu'Asselineau est plus honnête et cohérent sur l'UE puisqu'il propose une sortie de l'UE alors que NDA ne l'a jamais mis dans son programme. Il veut juste sortir de l'euro et dénonce l'Europe supranationale mais pas l'UE en soi et n'explique pas la création de l'UE et pourquoi l'UE est comme elle est.
Pour ma part, plus que les personnes, je soutiens les idées. Asselineau n'était pas à la présidentielle mais s'il y a une liste UPR dans ma circonscriptions pour les européennes de 2014, je voterais plus UPR que DLR.
Voilà pour NDA...Cela serait bien de lire ce qui a été dit avant de faire un procès.
Pour Papaver ou Usual, c'est bien beau de mettre un article encore faut-il lire ou voir le discours en entier, il appelle au rassemblement de tous les patriotes peu importe qui ils ont voté (front de gauche, FN, etc.) mais sur ses valeurs républicaines... bref, dans l'histoire le CNR par exemple regroupait des communistes, des gaullistes et des gens d'extrêmes droites et c'est sur cette base-là que s'est faite la France indépendante et tous les acquis sociaux... C'est juste petit, maladroit ou malhonnête de sortir une phrase d'un discours.
Pour le reste, godfather, une Europe n'étant pas le suppôt de Washington mais c'est ce qu'elle est et c'est justement pour cela que De Gaulle y était relativement hostile. Regarde le parcours de la grande majorité des commissaires européens et tu verras qu'il est toujours lié aux intérêts US... Au-delà des commissaires, regarde qui est à la BCE, qui gouverne l'Italie (toi qui a l'air de bien connaître ce pays).
Cette vidéo t'expliquera beaucoup de chose sur la "prétendue" construction européenne et l'influence US qui est derrière... Tu peux tout vérifier car l'avantage des conférences d'Asselineau, c'est que tout est basé sur des sources fiables et vérifiables.
(20-09-2012, 20:02)Boban13 a écrit : Oui mais la tu réponds à la bonne question. Je ne sais pas si les barrières serait une bonne solution mais ce qui est sur c'est que ce type de solution aura de vrais effets. Et pas seulement 300 000 emplois qui ne changent rien où presque.
Non mais surtout que tu as raison, le temps de travail n'est pas un gâteau que tu partages, l'économie est plus complexe que cela. Cela me fait penser aux politiques actuelles d'austérité qui font comme si le budget de l'Etat était un gâteau et qu'il n'y a qu'à baisser les dépenses ou augmenter les impôts pour retrouver l'équilibre budgétaire... On le voit bien avec la Grèce dont le PIB a baissé de 25% depuis ces mesures... C'est un peu le même type de raisonnement.
Après sur les heures supplémentaires défiscalisées, je rejoins par ailleurs, ce qui a été dit avant, en récession économique, autant financer le chômage partiel pour maintenir l'activité sur place comme ça a été fait en Allemagne. Sarko lance ça en 2007, ce qui comme l'a dit Raï sur un autre sujet n'était pas si idiot car en 2007 la situation était bonne, là où il a été idiot c'est qu'il aurait dû basculer après la crise vers le chômage partiel et pas s'entêter là-dessus. Enfin, ça reste assez marginal macro-économiquement par rapport à la politique de change ou monétaire.