20-08-2012, 17:24
(Modification du message : 20-08-2012, 17:31 par The Strokes.)
(20-08-2012, 17:03)Le Vosgien a écrit : Le coté pervers du truc, c'est qu'on autorise une dette qui intégre la valeur supposée de l'effectif. C'est vrai que si tu vends Messi demain, tu éponges un bon paquet ... mais s'il se pète le genou en allant faire ses courses ? ton actif joueur prend une belle claque ! ( même si au Barça, il te reste quelques cartouches)
Ca nous ramène au fameux fair play de Platoche : suis curieux de voir comment vont se passer les choses pour un QSG. Dans le principe, le fair play signifie bien que tes dépenses ne devront pas dépasser tes recettes ?
(pour le barça, même sans vente de Messi ou aucun autre, au rythme actuel des bénéfices, la dette dans moins de 10 ans elle est à 0. L'actif joueur est juste un élément de plus, tout comme tout son patrimoine immobilier qui rend le club solvable).
Oui, enfin ne pas trop dépasser, ce sera un sorte de déficit maximum. Dans tout les cas, les dettes ne sont pas prises en compte à partir du moment où tu es pas trop en déficit malgré le paiement des intérêts et du capital de ta dette.
Les clubs comme le QSG ne pourraient ne pas être emmerder car ils pourront toujours créer des contrats sponsoring pourris qui iraient droit dans les recettes. Pour contrecarrer ça, il faudrait faire une sorte d'évaluation des recettes pour voir s'ils valent vraiment le prix payé (fair value) mais ce n'est pas en projet donc ça sera un truc inutile pour ces clubs-là.
Sinon le fils de Platoche bossait au QSG et bosse actuellement pour la nouvelle marque de sport qatari (burrda) qui a les maillots de Toulon et de Biarritz au Rugby et il est fort à parier que ça sera la nouvelle marque du QSG (avec un gros contrat) quand le contrat avec Nike sera terminé...
(20-08-2012, 17:21)Taupe 13 a écrit :(20-08-2012, 15:34)The Strokes a écrit : Par rapport à leur CA ou leur actif (tu vends juste Messi et tu éponges la moitié de la dette, tout l'effectif du barça vaut bien plus que la totalité de la dette), si tu compares par rapport à beaucoup d'entreprises, leur dette est loin d'être énorme...
A cet égard, il n'y a pas de distorsion de concurrence car un club endetté qui ne génère pas les ressources pour rembourser sa dette doit vendre à mort et perd sportivement saison après saison (cf. la corogne, valencia, espanyol, fc sevilla, etc.). C'est en cela que c'est juste et corrélé aux résultats sportifs à moyen ou long terme contrairement aux mécènes...
Tu as des exclusivités quant aux vrais créanciers ou c'est un pavé dans la mare?
Real = "le royaume" (rachat des terrains d'entrainement par exemple)
Barca = banques et collectivités catalanes
Je précise que tout est légal. C'est un peu injuste pour les autres. Comme pour le QSG en somme. Ou comme si RLD nous avait fait un crédit d'1 milliard.
Les banques, c'est pas injuste, ce ne sont pas des philanthropes... S'ils prêtent au Barça et au Real, c'est qu'ils savent qu'ils sont solvables et seront remboursés...
Le QSG ne générera jamais les recettes du Barça ou du Real et vit très largement au-dessus de ses moyens. Quand les qataris vont partir, ça sera la grande braderie comme à Malaga... et aucune banque n'accepterait leur faire crédit...
C'est encore une fois incomparable.