11-05-2012, 18:24
(11-05-2012, 17:52)Mazargues a écrit :(11-05-2012, 16:36)Ralphd a écrit : Pourtant tout les anti-sarkozyste reprenaient l'info à leur compte et je n'avais jamais entendu cette justification avant.
Ca reste lui le patron, mais il y a des choses dont il ne pourra pas se passer. La protection de son domicile du 15ème, il ne pourra pas l'enlever par exemple.
Peut-être que les dispositifs pourront être allégés. Peut-être pas on verra. Le fait que le 1er ministre ne puisse pas voyager en train pose question quand même. Le président bon, avec l'histoire de la bombe nucléaire tout ça, admettons.
Pour l'information je la connaissais, j'avais du la lire quelque part, ce qui montre que ce n'était pas un secret d'état.
je m'étonne des mesures de sécurité en France pour nos élus au regard des autres pays européens.
http://www.lemonde.fr/politique/article/...23448.html
Bon à croire que les anglais n'ont jamais eu d'attentats. Entre la Pologne qui met tout le gouvernement dans un avion et nous qui prenons 2 à 3 avions pour déplacer un président et ses ministres, il y a peut être moyen de faire plus simple.