01-05-2012, 22:21
(01-05-2012, 20:04)Acarp47 a écrit : Ça peut payer? Ma fois, si il perd l'élection, il aura tout perdu, et si il la gagne, bah il en deviendra pas plus respectable...
Desolé mais attaquer un président sortant sur son bilan, c'est quand même limite un devoir politique pour un candidat "entrant"
Penser qu'on peut se refarcir ce sombre gugusse pendant 5 ans parce que mÔssieur Hollande veut rester digne, ça a tendance a me rendre un peu nerveux...
1. Bein oui, ça peut payer, rien n'est certain. Peut-être ne sommes-nous plus habitués, mais un président n'est pas censé tomber dans des niveaux de bassesse, d'arguments pathétiques, et de mensonges permanents. Hollande a eu le mérite de rester droit durant cette campagne, il n'a cédé sur rien (ce sera son programme, pas de négociations pour les présidentielles, etc.), il n'a pas inventé une mesure tous les jours, il a présenté son programme depuis des mois, pas en catimini deux semaines avant les élections, il a maintenu ce qu'il disait à propos de la croissance et de l'Allemagne - raillé au départ par la droite, mais suivi aujourd'hui par de plus en plus de pays européens. Je n'étais pas pour lui, mais j'avoue franchement qu'il m'a surpris et me surprend encore par le maintien de la ligne qu'il s'est fixée.
2. Il l'a fait sur son bilan, et ce n'est pas le seul à l'avoir fait. Mais franchement, pour demain, c'est pas seulement son bilan durant son quinquennat qu'il devrait attaquer, mais son bilan au budget (93-95) et à l'économie (2004) : ils sont accablants pour lui. C'est juste impossible qu'entre ces 3 épisodes (incluant le quiquennat) que Sarkozy puisse se faire passer pour un chantre de la maîtrise des dépenses publiques et de l'endettement. La droite qui gère mieux ce pays, en particulier, Sarkozy, c'est un mythe.
3. Peut-être qu'il cognera demain - tout en restant dans les limites. J'ai cru comprendre qu'il avait haussé le ton à Bercy (je ne l'ai pas vu).