(20-04-2012, 17:45)Old Trafford a écrit :(20-04-2012, 17:21)caveman a écrit : 1. Ha la fameuse technique du "je mets tout sur le dos de celui d'avant ou celui d'après suivant comment sa m'arrange"
2. alors qu'un simple graph sur l'évolution de la dete depuis 20ans suffirait ...
1. Oui, c'est la faute aux 35 heures d'Aubry, à la retraite à 60 ans de Mitterrand, aux congés payés de Blum comme le dit la droite.
2. Ca te va ça ?
Où l'on constate que les deux moments où la dette s'accroît le plus vite, c'est 1) entre 86 et 88 quand Sarkozy est Ministre du budget sous Balladur et 2) quand il est Président. Où l'on constate aussi que la première fois que la France viole les critères de Maastricht, c'est sous Raffarin avec Sarkozy comme Ministre de l'Economie et des Finances. Alors, le gros mythe de Sarkozy qui gère mieux l'économie... C'est pas vrai qu'une de ses premières mesures a été d'augmenter son salaire, qu'il a acheté et remodelé un Airbus, que les frais de fonctionnement de l'Elysée ont explosé...
Merci Old, bon je voulais juste un graph de la Coreze mais ça marche aussi. Pour ma remarque, j'espère que tu auras compris qu'elle visait tout le monde est constitue du pain béni pour nos chères dirigeants qui en use et en abuse
Pour les chiffres, voici ma modeste analyse :
1 - Depuis 1981, 3 présidents et 12 premiers ministres, la dette n'a fait que globalement croitre et ce quel que soit les hommes en place. les deux baisses visibles sous deux gouvernements différents restent pour moi anecdotique sur cette période de 30 ans. il n'y a donc personne depuis 30 ans qui a réussi a inverser significativement la tendance sur la durée. les échecs sont donc à tous les niveaux et il est inutile de chercher des micros créneaux comme le premier que tu sites pour y mettre du sarko dedans. en 14 ans de "gauche" nous avons pris 35% dans les dents, le bilan de la "droite" est quasi équivalent voir meilleurs avec 30% en 17 ans
2- je ne sais pas ce qui s'est passé en 91 mais j'y vois vraiment le début des emmerdes avec une dette qui monte en flèche et hormis les deux accalmies nous restons sur la même dynamique
3 - Cela fait 30 ans que l'on voit notre dette grimper en flèche et il n'y a pas eu un couillon capable d'inverser le tendance suivi d'un autre couillon capable de le faire fructifier pour rester sur la bonne dynamique. Un peu comme l'OM en fait