23-03-2012, 16:15
(23-03-2012, 16:01)Mazargues a écrit : Eva Joly qui était invitée à la radio ce matin, disait qu'il y avait largement de quoi sévir contre quelqu'un comme M.Merah dans l'arsenal juridique Français. Elle citait la détention d'armes, la réunion dans le but d'une entreprise terroriste, etc.
Elle dit que ce n'est pas un problème de texte législatif mais un problème d'efficacité des services.
Puisque nous sommes tous ici attaché au respect des lois, elle s'interrogeait aussi sur la présence de Guéant auprès du Raid, quand de telles opérations doivent être exécutées sous la direction d'un juge d'instruction ou d'un procureur.
Sans avoir pensé à cela, ne connaissant pas ces règlementations, j'avoue que j'ai été surpris par ce genre de photo
Elle est sortie un peu avant l'assaut, et je me suis dit "ils ont peut-être autre chose à faire à ce moment là que de devoir aller serrer la pince au ministre, comme se concentrer par exemple..."
Il y a eu sept morts, plus celle du tueur, donc parler de succès me paraît mal venu. Ça a merdé dans les grandes dimensions, mais c'est le genre de truc impossible à reconnaître pour un politique, encore moins en période électorale. C'est malheureux.
C'est sûrement difficile de mettre la main sur un homme comme le tueur de Toulouse, mais devant ce qui s'est passé on est obligé de constater un échec, le contraire serait faire preuve d'une mauvaise foi dont seuls sont capables les politiciens.
Reconnaître les erreurs, afin de les corriger pour qu'elles ne se reproduisent plus.
Enfin je pense que malheureusement il y aura toujours des gens qui passeront entre les mailles du filet, et que les démocraties auront toujours des fragilités face aux fanatiques déterminés ou aux personnes qui ont perdu la raison, mais ce n'est ni une raison pour ne pas regarder en face les failles et essayer de les corriger, ni une raison pour fliquer l'ensemble de la population de manière systématique. Ça c'est du pipo habituel de politicien.
1- Parler d'échec quand l'interpellation et la mise hors d'état de nuire du terroriste s'est déroulé sans victime je trouve ça fort de café.
2- Encore une fois, il est facile "à posteriori" d'estimer qu'avec le pédigré du mec de juger qu'on aurait du savoir, du le surveiller, et encore une fois, combien de Merah existe en France ? Des centaines probablement de tarés, délinquants de droits commun mais dont les actes n'autorisent pas une surveillance 24/24, une arrestation.
Estimer que Merah aurait du être sous les verrous et ne plus voir la lumière du jour parcequ'il était un fondamentaliste religieux c'est juste nawak.