23-03-2012, 14:23
(23-03-2012, 13:05)Old Trafford a écrit :(23-03-2012, 12:52)TheStrokes a écrit : Tu oublies surtout l'effet de rattrapage par rapport à la crise de 97 vs l'Allemagne et ce qui est formidable c'est qu'encore une fois, on ne cite aucune réforme de Jospin qui a pu faciliter la croissance mais tu le décrètes que c'est dû à la politique et ses réformes, en bon argument d'autorité.
L'Allemagne a plus de marge de manoeuvre dans la mesure où la politique monétaire de la BCE est la même que celle de la Bundesbank.
Euh non, aucun argument d'autorité, qques unes des réformes sont citées dans l'article en anglais, je ne vais pas le traduire en entier quand même : "France’s growth has been faster than Germany’s because it has done more to reform its labour market. In recent years, the government has relaxed regulations on part-time work, fixed-term contracts and temporary-work agencies. It has reduced social-security contributions for low-paid workers and eliminated contributions for home helps. New tighter rules for claiming unemployment benefits should also encourage more of the unemployed to find work. Contrary to widespread fears, the 35-hour week does not seem to have destroyed jobs: if anything, it seems to have increased flexibility in working-hours. (It may cause more problems when it is extended to smaller firms next year.)" Voilà pour quelques unes des réformes (et Sarkozy découvre au bout de 5 ans les réformes de Schröder).
On peut y ajouter la consommation (mentionnée rapidement dans l'article). Et là, ça vient en grande partie de la baisse des impôts, notamment les plus injustes. Et puis, j'ai parlé plus haut de la baisse de l'impôt sur les sociétés en commençant par les plus petites (contrairement au bouclier fiscal). Et, contrairement à ce que tu dis encore une fois, il y a des choix politiques à faire, il n'y a aucun déterminisme, Bruxelles ou pas. Je prends l'exemple de la baisse de la TVA : c'est une mesure libérale (car c'est une baisse d'impôts), mais elle est aussi sociale (car c'est l'impôt le plus injuste, sa baisse rétablit donc un peu l'équité). En plus, elle relance la consommation. Le bouclier fiscal : mesure libérale (baisse des impôts), mais pas sociale (car elle augmente les inégalités). En plus, elle n'a aucun impact sur l'activité économique. Bref, il y a des choix à faire et ces choix ont des conséquences économiques et sociales.
Oui mais tu oublies que Jospin a distribué beaucoup de pognon qui a boosté la croissance mais peu investi, il a favorisé son présent à notre futur si je peux me permettre d'être un peu polémique.