23-03-2012, 13:47
(Modification du message : 23-03-2012, 13:50 par Old Trafford.)
Les 35 heures ont contribué à la création d'environ seulement 20% des emploi sous l'ère Jospin. Et, je t'avais répondu dessus il y a quelque temps (citant Madelin) : c'est une mesure qui a créé de la flexibilité à terme sur le marché du travail. Par contre, comme je te l'avais dit, la pérennisation du coût des 35 heures, c'est Raffarin.
"Plus sérieusement, le reste étant de cosmétique car cela n'influe pas sur la macro." Désolé, ce n'est pas sérieux du tout. Donc, pour toi, la baisse de la TVA, la baisse de l'impôt sur le revenu (plus que Balladur et Juppé réunis, et en commençant par les revenus plus faibles) est de l'ordre du cosmétique et n'a aucune influence sur l'économie ? Allons bon...
Tu es tellement enfermé dans ton idée que les politiques ne peuvent rien que tu ne vois pas les différences fondamentales et les choix importants et différents faits par les différents gouvernement. (Par exemple, la différence entre une baisse de la TVA et de l'impôt sur les petites sociétés, d'une part, et le bouclier fiscal, d'autre part. Est-ce que tu reconnais que ces mesures ont des implications économiques et sociales très différentes ?)
"Plus sérieusement, le reste étant de cosmétique car cela n'influe pas sur la macro." Désolé, ce n'est pas sérieux du tout. Donc, pour toi, la baisse de la TVA, la baisse de l'impôt sur le revenu (plus que Balladur et Juppé réunis, et en commençant par les revenus plus faibles) est de l'ordre du cosmétique et n'a aucune influence sur l'économie ? Allons bon...
Tu es tellement enfermé dans ton idée que les politiques ne peuvent rien que tu ne vois pas les différences fondamentales et les choix importants et différents faits par les différents gouvernement. (Par exemple, la différence entre une baisse de la TVA et de l'impôt sur les petites sociétés, d'une part, et le bouclier fiscal, d'autre part. Est-ce que tu reconnais que ces mesures ont des implications économiques et sociales très différentes ?)