22-03-2012, 23:09
(22-03-2012, 22:56)Nil Sanyas a écrit : La France n'a jamais connu d'ultralibéraux à la Madelin (lui il fait peur parfois).Ton sens de la mesure et ton art du pragmatisme te font honneur, et globalement pas grand chose à enlever si ce n'est que l'école doit se réformer avant de recevoir plus de financement et que le système bancaire et financier français était plutôt mieux préparé que les autres...
La droite de la France passe pour la gauche aux USA.
Le problème se situe plutôt aux niveaux des idéaux européens. Parfois, j'ai l'impression que les dirigeants européens veulent appliquer à la lettre des théories économiques qui datent d'un siècle. Ainsi, par exemple, l'UE semble jusqu'au boutiste en matière de libéralisation des marchés. Autant pour certains je suis d'accord, autant quelques marchés méritent parfois la présence de l'Etat.
Vouloir éjecter l'Etat de tout n'est pas une bonne solution, tout comme trop baisser les impôts d'ailleurs. Or cette politique européenne se répercute sur la France, qu'elle soit politiquement socialiste ou umpiste. La gauche a d'ailleurs maintes fois prouvé qu'elle pouvait être tout aussi à droite que le RPR/UMP dans le passé.
Cela sert qui plus est beaucoup le FN qui adore utiliser de façon abusive l'expression UMPS.
Globalement, j'ai quand même l'impression que l'UMP et le PS se détachent plus dans le discours que les actes. Sauf peut-être sur deux points : les fonctionnaires (le PS est plus conciliant) et le rapport à l'entrepreunariat (un poil plus développé du côté UMP).
D'ailleurs, si je devais dresser une liste de critiques contre l'UMP de ces 10 dernières années, elle serait la suivante :
- manque d'actions concrètes pour les entreprises, et notamment les PME
- pas assez de courage pour aborder certains sujets tels que l'euthanasie, etc.
- l'idiotie de croire que le fait qu'un professeur ait plus d'élèves n'a aucun impact sur l'instruction (Sarkozy l'a dit en 2006/2007, il l'a répété il y a quelques semaines, incroyable)
- le planning familial en déliquescence
- l'écologie quasi pas développée (pas assez en tout cas)
- avoir vanté bien des modèles avant la crise pour finalement dire après qu'on avait rien vu venir et que finalement, ces modèles étaient pas forcément si intéressant (je parle de la généralisation des crédits à taux variable, etc.)
- ne pas s'intéresser à un sujet capital pour moi, le prix des loyers
- ne pas développer la démocratie en proposant comme on le fait en Suisse ou aux USA un référendum où l'on pose des dizaines de questions. Cela permet pourtant de faire passer des lois sans donner l'impression de le faire "de force", et cela permet d'accroître la démocratie.
- avoir fait de la réal-politique au lieu de donner à la France une vision tranchée sur certains sujets, quitte à se couper de certains marchés (tant pis).
Et je dois en oublier.
Attention, je ne dis pas que le PS aurait fait mieux sur ces sujets, certainement pas. Mais c'est pas parce que le PS ou n'importe quel autre parti aurait fait pire qu'il ne faut rien dire.
Tu as oublié la Justice, l'absence d'un réelle réforme fiscale et j'en passe...