22-03-2012, 23:02
(22-03-2012, 21:51)Nil Sanyas a écrit : 1. On ne peut pas rentrer dans la tête des gens. Le gars tue des fillettes franco-israéliennes pour venger les meurtres des petits palestiniens. Non seulement le gars n'a quasi aucun rapport avec la Palestine, mais où est la logique ? Si on tue quelqu'un pour compenser le meurtre d'une personne, il faudra ensuite tuer celui qui a tué non ? Et caetera.
2. Qu'on soit de droite ou de gauche, je ne vois vraiment pas ce que l'on peut faire concrètement. Tu auras beau fliquer un maximum, ça changera quoi ? Il est certain que lutter contre les ventes d'armes porte ses fruits. Car un fou avec un bazooka fera forcément plus de mal qu'un fou avec un couteau.
3. Mais après, on ne peut pas rentrer dans la tête des gens. Les pires monstres que le monde a connu utilisent des arguments bidons, et nous n'avons jamais réellement su quand ni comment ils ont pu devenir ce qu'ils sont devenus. Tout au plus, on peut émettre des hypothèses, analyser leur vie, etc.
Globalement d'accord avec ton post, mais :
1) Le problème palestinien est quelque chose qui préoccupe pas mal de musulmans, ça ne me surprendrait pas qu'il ait été dans ce cas. Après, tu as ceux, nombreux, qui n'ont rien contre les juifs, et considèrent la question comme étant d'ordre politique. Et puis, tu as ceux qui projettent sur les juifs en général (et non seulement, la sphère politique) le problème israélo-palestinien et ça peut donner ce qu'on a vu malheureusement, ce que tu appelles "tuer pour compenser un meurtre". Mais, comme l'a dit un des rares dirigeants valables en Palestine (mais qui va malheureusement sauter), Salam Fayyad, le Premier ministre, il y en a marre que des terroristes revendiquent leurs crimes au nom des enfants palestiniens. Ca ne sert pas la cause de cette population qui souffre énormément, et notamment les enfants. (D'ailleurs, les enfants palestiniens tués ou blessées en allant à l'école par des colons ou l'armée, ça n'émeut pas beaucoup alors que c'est fréquent. C'est honteux et scandaleux ce qu'ils subissent.)
2) Oui.
3) Oui aussi. D'ailleurs, j'entendais son ancien avocat dire qu'en sortant de prison en 2010, il disait qu'il serait "fier de faire partie de l'armée française et de défendre les valeurs républicaines en France". Après, est-ce que c'est le fait qu'il ait été recalé - légitimement vu son palmarès - qui a fait qu'il s'est senti exclu et a choisi une autre "voie" ? D'où son obsession envers des cibles militaires (l'école étant une cible par défaut) ?