07-02-2012, 19:05
(Modification du message : 07-02-2012, 19:07 par The Strokes.)
(07-02-2012, 18:33)Old Trafford a écrit : Autre chose : tu parles plus haut dans ce topic des 35 heures et des socialistes. Or, aujourd'hui, la responsabilité des 35 heures, c'est la droite qui la porte, et ce à double titre : d'abord, parce que ça fait 10 ans qu'elle est au pouvoir et si elle estime que cette mesure est néfaste à l'économie, il fallait la supprimer et non la garder au chaud pour s'en servir comme excuse pour son échec sur le plan économique. Ensuite, et plus important à mes yeux, le coût des 35 heures (les exonérations de charges pour les entreprises) était temporaire pour Aubry, et c'est Raffarin qui a pérennisé ce coût, l'a rendue permanent). Même Alain Madelin - dont on ne peut suspecter d'une quelconque sympathie pour les socialistes, le dit (très objectivement d'ailleurs) :
"(...) Il est vrai que, au fil de cinq lois d’assouplissement, il ne reste pas grand-chose des 35 heures de Martine Aubry. Le temps a passé, le surcoût des 35 heures a été amorti par le gel des salaires et les compensations financières. Beaucoup d’entreprises y ont même gagné une organisation plus flexible du travail. Aujourd’hui, la durée effective du travail est devenue très largement contractuelle (les accords d’entreprise prévalent sur la loi), les heures supplémentaires ont été encouragées et même subventionnées. Bref, si l’on excepte la complexité du système, les 35 heures ont vécu.
De l’autre côté, les exonérations de charges liées à la mise en œuvre des 35 heures et qui avaient vocation à disparaître au bout de sept ans ont été fondues en 2003 par le gouvernement Raffarin dans un nouveau système global d’exonération de charges sociales sur les bas salaires. C’est dire que les coûteuses exonérations de charges sociales d’aujourd’hui (22 milliards) n’ont plus aucun lien direct avec les 35 heures. (...)"
http://www.alainmadelin.fr/blog/analyses...aux-debat/
Je suis d'accord avec toi. Je ne suis pas partisan et la droite aurait dû le supprimer mais n'a pas osé. Il en est de même pour toutes les exonérations de charges dont tu parles.
Il n'empêche que c'est le PS qui a créé cela et que ça pèse sur la compétitivité mais ça n'a pas été remis en cause par l'UMP.
Sur le plan économique entre l'UMP et le PS, en lien avec les directives européennes, cela fait depuis grosso modo 83 qu'ils font peu ou prou (évidemment il y a des variantes mais sur le vrai fond de la politique économique, libre échangiste, concurrence fiscale, ravage compétitif de la monnaie unique, ils sont les toutous de Bruxelles) la même chose.