31-01-2012, 13:02
(31-01-2012, 12:00)el chi a écrit :(31-01-2012, 11:47)Madinho a écrit : Ben moi je suis d'accord avec Cyrs.
Autant un type qui vient se palper 6000 € par mois parce qu'il est en fin de carrière et que c'est la grille salariale, sans pour autant avoir prouvé quoi que ce soit, ça me choque, autant le mec qui a pris le risque d'entreprendre, je salue.
Bah moi ni l'un ni l'autre me choque.
Qu'un mec touche 6000 en fin de carrière, c'est que d'une part, il a pas commencé au SMIC, et que d'autre part, ce salaire, il le mérite, de part ses responsabilité, son savoir faire, ou je sais pas quoi encore.
Sinon, y'a vraiment un truc qui me gène dans votre discours: C'est quoi "avoir prouvé quoi que ce soit ?", ça veut dire quoi ? A partir de quel moment on a prouvé quoi que ce soit? On peut avoir le sentiment d'avoir prouvé quelquechose à moins de 6000€ par mois, ou sans pour autant monter sa boite ?
Ce qui me gène, c'est qu'un type sache peu ou prou quelle sera sa rémunération dans 40 ans. Que, parce qu'il sera plus vieux / plus expérimenté, il sera forcement meilleur. C'est souvent le cas, j'en convient. Mais c'est la notion d'automatique qui me déplait.
Je suis d'accord avec toi que la notion de mérite est délicate à mesurer. Mais qu'un débat s'ouvre sur comment mesurer le mérite par exemple, sans forcement tomber dans un tableau chiffré (mais du coup ça laisserait place à la subjectivité et aux copinages ...), bref oui c'est complexe, mais nécessaire à mes yeux.
@ Jimmiz. Je rebondissais sur les propos de Cyrs qui ont semble t'il choqué Mazargues. En disant donc qu'un entrepreneur qui palpait 6.000 € par mois ne me choquait pas du tout.