30-01-2012, 10:42
Alors on reprend tout.
Hollande n'a jamais parlé de supprimer le quotient familial, mais il a parler de le reformer en intégrant un forfait par enfant.
Ensuite, je n'ai jamais dit que les riches faisaient des enfants pour payer moins d'impôts, puisque que tu ais 0, 1, 2, 3, 4, 5 ou 6 enfants même, un riche payera toujours moins d’impôts (proportionnellement) qu'un pauvre.
Oui parce que excuse moi, mais à plus de 6000 euros par mois, tu fais partie d'une petite proportion de la population (10%), donc à défaut d'être riche, tu es "privilégié" si tu préfères le politiquement correct.
Et pour finir, quand je parlais d'empaffés, je ne parlais pas des "riches" puisque je m'insulterai. Je parlais des gens comme toi, qui ne lisent absolument aucun programme, qui ne font absolument aucune recherche, analyse ou calcul et qui ne sont bons qu'à penser et parler à travers le service de presse de l'Elysée ou les déclarations des politiques, de tous bords, qui sont impartiaux, comme chacun le sait.
J'ai trop de respect pour les "riches" et entendre cet abruti de Hollande dire qu'ils ne les aime pas, alors qu'il s'est largement gavé grâce à ses différents mandats. J'essaye juste de rétablir certaines contre vérité car le débat est pollué par les mensonges des opposants dès lors qu'un réforme est annoncée.
Pour la TVA, j'ai deux questions:
-est-on sûr que la baisse des charges patronales sera répercutée sur les salaires ou les embauches?
- sommes-nous sûrs que la totalité des recettes fiscales liée à la hausse de TVA sera affectée aux même poste de dépense ?
Hollande n'a jamais parlé de supprimer le quotient familial, mais il a parler de le reformer en intégrant un forfait par enfant.
Ensuite, je n'ai jamais dit que les riches faisaient des enfants pour payer moins d'impôts, puisque que tu ais 0, 1, 2, 3, 4, 5 ou 6 enfants même, un riche payera toujours moins d’impôts (proportionnellement) qu'un pauvre.
Oui parce que excuse moi, mais à plus de 6000 euros par mois, tu fais partie d'une petite proportion de la population (10%), donc à défaut d'être riche, tu es "privilégié" si tu préfères le politiquement correct.
Et pour finir, quand je parlais d'empaffés, je ne parlais pas des "riches" puisque je m'insulterai. Je parlais des gens comme toi, qui ne lisent absolument aucun programme, qui ne font absolument aucune recherche, analyse ou calcul et qui ne sont bons qu'à penser et parler à travers le service de presse de l'Elysée ou les déclarations des politiques, de tous bords, qui sont impartiaux, comme chacun le sait.
J'ai trop de respect pour les "riches" et entendre cet abruti de Hollande dire qu'ils ne les aime pas, alors qu'il s'est largement gavé grâce à ses différents mandats. J'essaye juste de rétablir certaines contre vérité car le débat est pollué par les mensonges des opposants dès lors qu'un réforme est annoncée.
Pour la TVA, j'ai deux questions:
-est-on sûr que la baisse des charges patronales sera répercutée sur les salaires ou les embauches?
- sommes-nous sûrs que la totalité des recettes fiscales liée à la hausse de TVA sera affectée aux même poste de dépense ?