20-01-2012, 20:26
(20-01-2012, 18:56)Cyrs a écrit :(20-01-2012, 18:43)Mazargues a écrit : Non
Parce que c'était à pression fiscale constante (moins taxer le travail, plus la pollution), avec un chèque énergie, qui fait que les gens qui consomment le moins gagnaient de l'argent.
M'enfin bon, je l'ai expliqué dix fois, donc bon.
Non ce n'est pas le cas. Et ne cherchez pas, la tva est l'impôt le plus injuste, car tout le monde le paye de la même manière, sauf que les pauvres dépensent la totalité de leur revenu, quand les plus riches ne le dépensent qu'en partie et peuvent épargner. C'est mathématique et communément admis.
Maz', tu pourras l'expliqué 10 fois, 100 fois, avec la taxe carbone beaucoup (trop) de travailleurs pauvres seraient les premières victimes.
Parce qu'il est peut être difficile de faire comprendre à des citadins écolos pondeurent de lois absurdes qu'en zone rurale ou semi rurale, la voiture n'est pas un luxe, mais une obligation.
Ce qui est mathématique, c'est que tu achètes selon ton budget. Donc, plus tu vas monter dans le haut de gamme, plus tu va payer de TVA, c'est limpide.
Après, pour avoir une discussion plus claire, il serait bon de connaître les salaires mensuels qui fait que tu es riche, ou pauvre.
Parce que là, c'est on ne peut plus abstrait, des riches qui dépense l'intégralité de leurs revenus, ça n'existe pas ?
Ok avec ça,moi j'ai la chance d'habiter à deux pas de mon boulot,mais certains collègues se tapent 50 ou 60 bornes par jour pour le boulot,quand je vois leur budget carburant,je les pleins(d'essence,hihi)...