13-01-2012, 23:04
(13-01-2012, 17:59)Nil Sanyas a écrit : Non mais disons que pour un gars (une machine ?) qui monte, y'en a 50 qui produisent.
Certes, ça compte, ça apporte "un peu". Mais pas grand chose non plus.
(13-01-2012, 18:12)Usual a écrit : Entre l'usinage des pièces et le montage, il y a une marge "temps nécessaire" et une marge "employés nécessaires" qui n'est pas du tout la même. Tu prends les voitures Renault "fabriquées" en Slovénie et "montées" en France, tu vois clairement que la part la plus importante de l'argent transitant (entre cotisations, taxes et impôts) au final va dans les caisses slovènes, pas françaises.
Donc, si, par rapport à ce que ce produit "français" pourrait engendrer, les rentrées sont minimes.
On en revient donc au "coût" du travail en France et de la compétitivité.
Avoir un modèle social comme le notre, sans toutefois le remettre en cause, cela engendre ce genre de "délocalisation partielle".
Tant que le financement de la protection sociale ne sera financé qu'avec les cotisations liées au travail, le 100% fabriqué en France, on pourra se le rouler et se le fumer
Il était pas question de taxé le "capital" de la même manière que le "travail" ? C'en est où ?
Pour finir, parce que j'ai un biberon à donner, moi, bande de branleurs, sans tomber dans l'actionnaire-vampire dont le seul but est de faire un max de fric en traitant des êtres humains comme de la bouse, si vous connaissez une personne qui créer son entreprise , investi, prend des risques, juste pour le plaisir, sans avoir dans l'idée de faire quand même un minimum de pognon, présentez-le moi