05-01-2012, 12:41
(05-01-2012, 12:25)TheStrokes a écrit :(05-01-2012, 12:15)Jeroemba a écrit : C'est un peu court, merci de développer car les habitants de Fukushima ne sont pas d'accord.
Le nucléaire devient polluant uniquement si ça pète. Or c'est arrivé 2 fois dans l'histoire, une fois à Tchernobyl où le niveau de sécurité et la vétusté des installations sont incomparables avec le cas français. L'autre fois à Fukushima où le niveau de tremblement de terre (magnitude 9), qui a provoqué le tsunami est à l'heure actuelle impossible aussi en France (positionnement des plaques tectoniques, etc.) ...
En fonctionnement normal, personne ne peut contester que c'est la source d'énergie la moins polluante et en plus la moins chère...
la dernière correction d'étude (si j'arrive à la retrouver je la publie) effectuée par un organisme indépendant (Crirad il me semble) tend à prouver que la possibilité d'un accident type Fukushima ou Tcherno est en France sur les 50/60 prochaines années proche de 100%
La moindre de pollution sans accident je t'invite à visiter les sites disponibles qui donnent les relevés de radioactivité et les statistiques de maladies autour de La Hague, le long du Rhône ect....
Quand au prix c'est sur c'est moins cher vu qu'EDF a un peu oublié de provisionner le démantèlement des centrales et leur renouvellement.... certes sous la pression politique...
A oui et quand il va falloir renflouer AREVA qui est en train de perdre des milliards ce ne sera pas sur ta facture d'électricité mais directement sur tes impôts!
salmo trutta powa