05-01-2012, 12:29
(05-01-2012, 10:52)Madinho a écrit : C'est sur que ça coute moins cher de déplacer toute une population d'une zone contaminée et de faire une croix sur 200 km² de superficie trop polluée.
Et tout ça grâce au fait qu'une décontamination est impossible, et du coup ne coute pas un rond !
:smiley avocat du diable:
Plus sérieusement, autant arrêter complètement le nucléaire demain, c'est encore une idée de beatnick défoncé à sa beuh maison, autant commencer dès maintenant à investir des sousous pour trouver des solutions viables, ça serait peut être pas si con.
Parce que si les solutions évidentes n'existent pas aujourd'hui, peut être qu'en y foutant quelques cerveaux dessus, ils vont nous pondre un truc pas trop con.
C'est un peu l'histoire du serpent qui se mord la queue, ya pas de projet concret immédiatement applicable donc on investi pas, mais pour avoir un projet concret et viable il faut investir ...
c'est un des principaux problème de la politique énergétique en France on investit encore que vers "l'amélioration" du nucléaire et le reste des options possibles (géothermie, solaire éoliens, marée ect....)est marginalisé !
Ceci dit le débat existe et certains partis politiques ont des propositions alternatives....
Je crains qu'ils n'aient pas la majorité
salmo trutta powa