03-01-2012, 12:38
(03-01-2012, 11:18)Usual a écrit :(03-01-2012, 10:48)Madinho a écrit : Le titre est quand même orienté.
Ils auraient mis "Pourquoi faut-il que certains Etats payent 6 points de plus que les banques ?" c'est tout aussi problématique mais moins racoleur.
Mais ça génèrera moins de clics.
Après, pour la réponse à la question ... Bah on change pas une formule qui gagne, c'est pas parce qu'on nous donne des produits qu'on doit les revendre moins cher
J'en convient que c'est une sodomiterie, mais on est plus à ça près
Tout en gardant à l'esprit que personne n'a forcé les états à s'endetter, et lorsqu'ils le faisaient, ils savaient très bien qu'il allait bien falloir rembourser à un moment ou à un autre.
Ta réponse est quand même orientée.
6 points de plus, quand on passe de 0.01% de taux d'intérêt à 7 ou 8%, c'est caché la charrue derrière le boeuf.
Si les Banques Centrales et les Etats ont prêté de l'argent (déjà, sur le principe, j'ai un problème), ce n'était pas pour que les banques le leur reprêtent en se sur-gavant, ce qui est, à peu de choses près, ce qui a causé cette magnifique crise financière. En gros, on ne leur a pas redonné des jetons pour refaire tilter le flipper, ou alors il y a une démarche absolument dégueulasse qui dépasse la sodomiterie.
Personne n'oblige un Etat à s'endetter, mais pour qu'un pays fonctionne, il est indispensable pour lui d'emprunter et d'entamer des travaux d'envergure. Ce qui profite ensuite aux Banques. Si elles coupent l'herbe sous le pied des Etats, elles en profitent à court terme et se tirent une balle dans le pied à long terme, et n'auront qu'une possibilité pour survivre : boursicoter sur des valeurs virtuelles et recasser la machine.
Je vois pas en quoi ma réponse est orientée.
Je dit bien que c'est un sujet problématique, et même que c'est une sodomiterie.
Bien sur que dans mon idéal les banques centrales prêtent aux Etats, mais tout en étant encadrées pour éviter de faire n'importe nawak.
Après, excusez moi de demander pardon et de ne pas forcement non plus cracher toute ma salive à la figure des potes au filtre.
Emprunter pour faire du Keynesianisme, à savoir développer le pays et rembourser avec les rentrées générées par ces investissements, j'applaudis à deux mains tel ce smiley
Emprunter à des fins électoralistes pour subventionner un système qui, en l'état, ne fonctionne pas, et ce depuis plus de 30 ans, ça me dégoûte tout autant que le comportement des banquiers.
Et je précise avant de me faire traiter de cono de capitaliste que lorsque je parle d'un système qui ne fonctionne pas, je ne dit pas forcement que la solution était de taper sur les retraites / les avantages sociaux / le système santé, simplement faire quelque chose à l'équilibre.
La France n'a plus eu un budget à l'équilibre depuis 1975
[spoiler]Souce wikipédia, exprimé en %age du PIB[/spoiler]
C'est problématique quand même non ?