(30-11-2011, 11:08)Lecquois ? a écrit : En même temps, je ne suis pas surpris, il faut vraiment (sans jeu de mot) être fou pour faire une tel carnage ....
Les asiles psy, c'est aussi bien gardé qu'une prison ??
Non. Enfin je ne sais pas en Norvège.
(30-11-2011, 11:34)benoit chez roux a écrit : Je n'ai pas très bien suivi l'affaire, mais je m'interroge quand même, comment un schyzo à un stade aussi avancé n'était pas connu des autorités sanitaires ? Parce que quand le diagnostic est établi, on peut mettre en évidence s'il y a risque ou non de passage à l'acte et de ce fait, certains ne sont pas relâchés l'été. Qu'ils aient attendu qu'il tue 77 personnes pour découvrir un cas pareil, ça fait vraiment peur...
Jusqu'à présent la division Précrime n'existe qu'au cinéma
![Doctor Doctor](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/mf_doctor.gif)
Être malade n'est donc pas, jusqu'à aujourd'hui, un motif suffisant pour envoyer quelqu'un en prison s'il n'a pas commis de crime... un peu comme pour tout le monde quoi. Si Breivik a réussi à mener sa vie jusqu'alors sans rentrer dans le système médical, en occupant sa parano et sa haine par son activité politique, et sur internet, comment le système aurait-il pu "l'intercepter" ?
Je ne trouve pas d'info sur son parcours "psychiatrique" auparavant. Là c'est plus un problème de police, qui a été pointé dès le début, où ils ont été incapables de prévenir cet acte bien que le gars ait écrit à la pelle sur internet.
Les personnes qui s'occupent des malades mentaux rappellent que statistiquement elles sont plus victimes de violences (car fragiles) que ce qu'elles en produisent.
Ceci dit, je suis toujours un peu interpelé par ces expertises psychiatriques qui déclarent un type comme ça "irresponsable", alors qu'il a planifié et mis a exécution un attentat à la bombe puis une exécution de masse à plusieurs dizaines de kilomètres de distance. Pour quelqu'un pas en possession de ses moyens ce n'est pas mal.
Toutefois, si j'en crois les articles, un procès aura bien lieu, ce qui est bien, alors qu'en France, il me semble que dans ces cas là la justice prononce un non-lieu.