27-09-2011, 22:21
(27-09-2011, 22:05)el_filtre a écrit : bah je continue dans mon délire passager mais dans une justice comme celle des USA ou tu es reconnu coupable et c'est à toi de prouver ton innocence, ça peut "avoir un sens" parce que la punition c'est la mort si tu n'as pas été capable de prouver ton innocence.
En France, ou y'a la présomption d'innocence, c'est déjà plus dur.
Sinon, ce qui me fait rire, c'est que les défenseurs de la peine de mort sont pour la plupart des bons fondamentalistes chrétiens pour qui seul Dieu a le droit de vie ou de mort.
Bon j'arrête mon troll parce que je ne voudrais pas que ça parte en biberine.
La dérive du système américain, justement, c'est que tu dois prouver ton innocence, parce que l'enquête du procureur est "à charge". Si tu as suffisamment d'argent, tu peux te payer une batterie d'avocats et les meilleurs pénalistes du monde, et tu es un coupable libre (OJ Simpson). Sinon, tu as un avocat commis d'office et tu es le "coupable idéal" (du titre de l'excellent documentaire que je conseil à tous les curieux du systèmes judiciaire américain).
Pour ce qui est de la présomption d'innocence, elle vaut pour les deux pays. La seule "balance" qu'a le système ricain, c'est que le doute profite à l'accusé.
Alors qu'en France, "l'intime conviction" est une notion très présente dans les cours d'assises, qui d'ailleurs, ne justifient pas leurs décisions.