26-08-2011, 02:12
(Modification du message : 26-08-2011, 02:16 par Kenneth Brylle.)
Malgré son aspect facile, le diviser pour régner est plus que jamais d’actualité…
Je ne suis pas convaincu par l’avocat de Rue89 et ses explications alambiquées genre usufruit chez l'huissier des 3 frères…Surtout quand il finit en prenant les manifestants pour des cons d’un air hautain.
Et quand je lis cela plus bas, je me dis qu’un appariteur au milieu de la foule qui fait le con pour déclencher le bordel, pourra faire lancer une contre-offensive à balles réelles en riposte dans la foule.
Mais j'ai paradoxalement plus confiance en notre police plutôt qu'en nos dirigeants pour pouvoir refuser un ordre de feu sur la foule aussi peu démocratique.
Je ne suis pas convaincu par l’avocat de Rue89 et ses explications alambiquées genre usufruit chez l'huissier des 3 frères…Surtout quand il finit en prenant les manifestants pour des cons d’un air hautain.
Rue 89 a écrit :Mes recommandations pour manifester en paix le 1er mai
En conclusion, vous pouvez aller manifester en paix le 1er mai, le JO vous protège. Et n'oubliez pas mes recommandations :
•rentrez chez vous dès la première sommation d'obéissance à la loi que vous entendez (ou à la première fusée rouge que vous voyez tirée par les forces de l'ordre) ;
•ne lancez ni pierre ni pavé ni cocktail Molotov sur les forces de l'ordre ;
•ne tentez pas de forcer le passage, surtout si c'est vers l'Elysée, un ministère ou une assemblée parlementaire,
•n'ouvrez pas le feu sur les forces de l'ordre.
En suivant ces conseils avisés, vous devriez pouvoir passer une bonne journée insurrectionnelle et être rentrés chez vous à temps pour « Questions pour un champion ». Sinon, selon votre situation, Jaddo ou moi-même nous ferons un devoir de mettre notre art à votre service.
Et quand je lis cela plus bas, je me dis qu’un appariteur au milieu de la foule qui fait le con pour déclencher le bordel, pourra faire lancer une contre-offensive à balles réelles en riposte dans la foule.
Rue 89 a écrit :Le fameux décret n°2011-795 se contente de dire de quelle arme on peut faire usage dans ce dernier cas :
« En application du V de l'article R. 431-3 du code pénal, outre les armes à feu prévues à l'article précédent, est susceptible d'être utilisée pour le maintien de l'ordre public, à titre de riposte en cas d'ouverture du feu sur les représentants de la force publique [mis en gras par l'auteur, ndlr], celle mentionnée ci-après : fusil à répétition de précision de calibre 7,62 × 51 mm et ses munitions. »
Traduction : les armes à balles réelles sont réservées pour la légitime défense, l'état de nécessité, et la riposte à des tirs sur les représentants de la force publique, trois situations très analogues au demeurant. En aucun cas les forces de police ou de gendarmerie n'ont le droit de tirer à balles réelles sur un attroupement si des coups de feu ne sont pas tirés vers elles depuis cet attroupement [mis en gras par l'auteur, ndlr].
Mais j'ai paradoxalement plus confiance en notre police plutôt qu'en nos dirigeants pour pouvoir refuser un ordre de feu sur la foule aussi peu démocratique.