(25-08-2011, 14:05)Nil Sanyas a écrit :(25-08-2011, 12:31)Cyrs a écrit : Et DSK a menti sur ce qui s'est passé au moment de son arrestation, niant d'abord toute relation puis, face à certaines preuves, déclarera que le rapport a bien eu lieu mais que Diallo était consentante.T'es sûr de ça ? Je croyais que sa "tactique" était au contraire de ne rien dire du tout au début...
Surtout qu'il a été directement arrêté. Cyrs, je veux bien que tu me montres où il a dit...
(25-08-2011, 13:12)Cyrs a écrit : Alors oui, quand je lis certaines choses ici, j'ai tendance à m'enflammer, parce que dénoncer les mensonges de Diallo, c'est bien, mais omettre que DSK à d'abord nier, c'est au mieux pas normal, au pire, malhonnête.
Encore une fois, vu que j'omet ça, et que je suis pas le seul, tu peux nous montrer où DSK nie toute relation au début de l'affaire ? Parce que c'est pas ce dont je me rappelle.
(25-08-2011, 13:12)Cyrs a écrit : Qu'il soit coupable ou innocent, perso, j'en est pas grand chose à faire, mais de là à laisser certains dépeindre Diallo comme une vil manipulatrice et DSK comme un petit agneau, c'est ptdresque
C'est forcément blanc ou noir ?
Diallo semble être une manipulatrice. Je l'affirme clairement. Est-ce que ça veut dire que DSK est un petit agneau ? Est-ce que quelqu'un a dit que DSK était un petit agneau ? Je crois qu'il faut pas tout mélanger...
Et pour la route une traduction très partielle d'un article du New York Times :
"Il faut lire ce récit, où il est narré par le menu, jour après jour, la découverte des mensonges et manipulations de la jeune femme. Il faut lire ces lignes, qui détaillent sans complaisance le comportement hystérique de la femme de ménage, les pleurs, les scènes d'hystérie lorsqu'elle est embarrassée par une question qui met en lumière ses mensonges, allant même jusqu'à se rouler par terre en hurlant."...