(25-08-2011, 13:29)Olorin a écrit : [quote='Usual' pid='1180923' dateline='1314271151']
Pour le reste, je m'en cogne comme de l'an 40 de ses histoires de cul, des viols avérés, il y en a tous les jours, beaucoup plus sordides et c'est ce débat qui aurait dû émerger. Et pour reprendre MG Buffet (qui est ce qu'elle est mais est malgré tout une certaine forme d'intégrité politique pour moi), cette histoire n'a que des victimes : DSK pour le reste de sa carrière, Diallo pour le reste de sa vie et les femmes dans leur ensemble. Perdants / Perdants.
M'enfin comme d'hab, les avocats de DSK ressortent gagnant, idem pour les média qui ont bien fait leur choix gras pendant 3 mois.
[/quot
Teu, teu, l'avocat de Diallo est hyper-content de la médiatisation de l'affaire, ça lui assure une notoriété et un carnet de clients bien rempli aussi.
(25-08-2011, 13:59)Cyrs a écrit : Des virements liés à du trafic de cannabis.
Ouais, c'est mal.
Elle a peut être bénéficier de l'argent du trafic de cannabis de son copain pour se payer des pates aux truffes ?
Cette subjectivité est magnifique. 60 000 dollars sur ton compte, et tu croies sincèrement qu'elle pensait que ça venait de la vente de caleçons ?
Et le coup de fil le lendemain de l'arrestation de DSK, c'est un coup monté ?
Citation :Début juillet, le New York Times avait révélé que Mme Diallo avait eu, au lendemain des faits, une conversation téléphonique avec un ami emprisonné en Arizona pour une affaire de drogue. Nafissatou Diallo lui aurait affirmé, en parlant de DSK : "Ce type a beaucoup d'argent, je sais ce que je fais".
Bref ... Tu peux rester sur ta position, mais ça ne reste qu'un point de vue à charge et pas du tout une vision de l'affaire dans son ensemble.
Bon, maintenant, j'attends les tirages des chapeaux