25-08-2011, 13:45
(25-08-2011, 12:51)Cyrs a écrit :(25-08-2011, 12:42)zub a écrit : Plus les virements liés à du trafic de drogue.
C'est possible de développer ?
acte du bureau du procureur de Manhattan demandant l'abandon des poursuites pénales contre DSK a écrit :Ce n'est pas tout : en réponse à des questions de routine des procureurs concernant ses sources de revenu, la plaignante n'a pas évoqué des flux d'argent – 60 000 dollars au total – déposés sur son compte bancaire par d'autres personnes de quatre autres Etats. Quand elle a été interrogée sur ces transactions, elle a déclaré qu'elle avait autorisé son fiancé en Arizona à utiliser son compte courant pour y faire des dépôts pour ce qu'elle croyait être, a-t-elle déclaré, un commerce de vêtements et d'accessoires.
[Note de bas de page 16 : le fiancé de la plaignante a été condamné en Arizona pour trafic de cannabis, après avoir livré 36 500 dollars à des policiers en civil [se faisant passer pour des vendeurs, ndlr] afin d'acquérir ce cannabis. La plaignante a déclaré qu'elle n'avait pas connaissance du fait que les fonds déposés sur son compte étaient issus du trafic de drogue.]
A l'époque, a-t-elle déclaré, il lui avait demandé de retirer des sommes qu'il avait déposées et de donner l'argent à un partenaire commercial situé à New York. Elle a affirmé ne pas savoir combien d'argent avait transité sur son compte de cette façon. Bien qu'elle nie avoir profité d'aucune de ces transactions, des parts de chaque dépôt restaient fréquemment sur son compte.
Encore une fois, mon propos n'est pas de dire qu'elle est coupable de vouloir salir DSK ou prendre un max de pognon, jusque que je comprends que sa crédibilité en prenne un gros coup et que les poursuites s’arrêtent. Et que c'est en partie de sa faute au vu des éléments présents dans le rapport. Ou DSK a le bras trèèèèèèès long.