(23-08-2011, 12:20)papaver a écrit :(23-08-2011, 12:08)Olorin a écrit : On en sait rien, c'est pour cela que j'ai utilisé le "peut-être". Mais ce qui me déplait le plus c'est les raisons pour lesquelles le procureur à classer l'affaire. Parce que maintenant on aura jamais la réponse sur cette affaire là.
Parce qu'un procès aurait forcément fait sortir LA vérité ?... ça me semble bien utopiste.
Et les principaux arguments du procès on les connait. En l'état, je vois pas comment on pourrait croire Diallo.
En tout cas avec un procès tu as plus de chance d'être proche de la vérité, ou tout du moins avoir des réponses que sans procès.
Là pour moi il n'est ni coupable, ni innocent, on en sait rien, il n'a pas été acquitté car c'est une menteuse ou par manque de preuve, il est acquitté car le procureur a peur de perdre et donc peur de perdre sa place aux prochaines élections