19-07-2011, 12:43
(19-07-2011, 10:56)Olorin a écrit :(19-07-2011, 09:28)caveman a écrit : Tu l'as vu en 3D ou en 2D ? j'hésite toujours sur le format de mon visionnage à venir.
Ma femme a vu la 2D la semaine dernière, et elle m'a conseillé de le voir en 3D car il y a des scènes faites pour la 3D qui sont sans aucun intérêt en 2D : exemple sans spoile selon ses dires : "une séquence assez longue d'un bout de caillou qui vole. En 2D ça n'a aucun sens."
J'ai vu la 3D hier soir, et je crois que c'est le dernier film que je regarderais en 3D (si j'ai le choix). Ce film est certainement fait pour la 3D mais ça n'apporte rien au final, très peu de choses qui "sortent de l'écran" tout est dans la profondeur, perso j'attend de la 3D que ça vienne à moi pas que ça parte derrière l'écran. De plus plus de 2h avec 2 paires de lunette sur le nez (la 2ème étant assez lourde) c'est trop pour moi. Puis je trouve que les lunettes 3D assombrissent grandement les films, en l'occurrence HP7-2 étant très noir, il y a des passages où on ne distingue pas grand chose.
J'ai d'autres griefs contre la 3D mais c'est pas contre le film donc je m'abstient.
Pour le film en lui même je m'attendais à un final beaucoup plus grandiose... m'enfin il est quand même bieng (j'ai pas lu les livres donc je suis vierge de ce point de vu là )
(19-07-2011, 09:34)Miki a écrit : Pas de 2D sur Paname, donc trouadé. D'ailleurs, le ciné où je vais est passé au système dit "passif", et si la trouadé reste toujours aussi inutile, au moins les lunettes sont légères et ne niquent pas les yeux. C'est toujours ça de pris.
Le système passif, je pensais que ça avait été abandonné, ben c'est une bonne chose que certains y reviennent (ça fera plaisir à Mazargues )
Merci Olorin, c'est exactement le repproche que je fais à la 3D. Je veux de la 3D pour être immergé dans le film par pour avoir une profondeur de champs. j'irais en 2D dans un petit ciné d'Ardeche et tant pi pour le cailloux qui volle.