09-02-2011, 18:48
(09-02-2011, 18:16)Espigoulien a écrit : Vi, mais c'est aussi une arme redoutable. Pour répondre à Foutche, ils n'ont pas une influence directe sur le club mais plutôt sur les hommes du club. Je les vois comme un lobby. Un dirigeant qui leur fait des gâtés peut les laisser pester contre celui dont il veut se débarrasser. C'est déjà arrivé.
Alors certes, les virages se sont assagis dans leurs protestations. Mais avec une parfaite harmonie au sein de l'OM, ils n'auraient pas osé laisser poindre ne serait-ce qu'une bandelette de Toifilou Maoulida...
Le virage s'est assagi, du moins, en façade. Je ne suis pas sûr, comme tu le dis si bien, qu'en coulisses ce soit si calme que ça.
Je pense que c'est surtout mieux organisé.
Ma théorie sur la chose, c'est qu'à l'époque, le virage faisait beaucoup plus de bruit, et pouvait manifester beaucoup plus son mécontentement de manière visible, mais l'impact des chants restait limité.
Aujourd'hui, j'imagine que ça se passe en coulisses. Genre des "hommes influents" qui vont mettre "la pression" sur les dirigeants pour obtenir ce qu'ils veulent (principalement financièrement). Et tant qu'ils obtiennent ce qu'ils veulent, ils tiennent et calment le virage. Par contre, le jour où on leur enlève ce qu'ils désirent, ils lâchent les fauves et font en sorte de déchainer le virage. Tant que tout roule pour quelques individus, y a pas de grabuge.
ça ressemble à du "racket".
Personnellement, je pense que c'est l'une des raisons pour laquelle le virage n'adhére plus aux mouvements et aux messages des capos. Même s'il n'y a pas de preuve, il y a une trop grande suspicion. On a l'impression d'être balader par des capos qui sont "pros" dirigeants quand ça les arrangent et "anti" quand ça ne les arrangent plus.