Kenneth-Brylle a écrit :Ne le prends pas mal cabridanBien sûr que je ne le prends pas mal. C'est toujours un plaisir d'avoir une vraie discussion solidement argumentée.
Kenneth-Brylle a écrit :Quand tu as quelque chose à perdre, tu acceptes beaucoup plus facilement de trouver des compromis, qui ne seraient pas passés à l’époque héroïque…J'admets que ton argument a ici une certaine force. Effectivement, les groupes de supps ayant quelque chose à perdre, ils seront plus accessibles à une idée de compromis ou de négociation si besoin est.
Mais même avec cette situation qui peut constituer un défaut dans leur cuirasse, leur cuirasse reste hyper-solide. Ils restent capables de faire pression sur la Direction en particulier sur le prix des abos en virage.
Les abos en virage au Vel sont les moins chers de France, et de loin. Parce que les groupes de supps exercent une pression forte pour qu'il en soit ainsi. Si la Direction de l'OM avait les coudées franches pour fixer à sa guise le tarif de l'abo, la différence ne serait pas peanuts, croyez-moi. (Actuellement, l'abo est à 150 euros en moyenne. Si l'OM appliquait par exemple le tarif lyonnais ou parisien, l'abo serait à peu près doublé, soit pour le club un bénéf de 28 000 X 150 = 3 800 000 euros. Peanuts?)
Je reste persuadé que pour un repreneur, avoir la possibilité de fixer tranquillement sa tarification sur 28 000 places du stade, c'est beaucoup plus attractif que la perspective d'avoir à se soumettre aux pressions des groupes de supps.
Evidemment, la situation actuelle profite aux supporters qui bénéficient d'un abo à bas prix. Grand merci et chapeau bas aux groupes pour ça, je ne l'oublie surtout pas.
Mais en même temps, si c'est trop dissuasif pour que l'OM soit racheté par un repreneur ambitieux, est-ce que les supporters sont si contents que ça?