28-01-2011, 01:55
(26-01-2011, 14:46)Mazargues a écrit : "Ce n'est pas un problème d'argent"
M'enfin Bob... donne le salaire qui va bien à Droba et tu vas voir si le championnat de France n'est pas magnifique. Evidemment que c'est un problème d'argent, lié notamment aux différences de prélèvements sur les salaires dans les différents pays.
Pour les virages, outre que je suis très peu concerné, je n'aime guère le système actuel, mais je n'aimerai pas non plus celui qui exclura les couches populaires du stade.
En fait, je me dis que si, Lyon, pendant ses années très fastes, qui dominait la France facilement, qui était bien placé en Europe, et surtout, qui amassé des M€, n'a pas réussi a recruter une seule star, alors que l'OL avait les fonds nécessaire au moins pour une star, c'est qu'il y a aussi un autre problème.
Je reste persuadé que même avec les moyens de payer les salaires + transferts, ça ne changerait pas grand chose.
Il suffit de voir Manchester City, qui malgré des millions et des millions en caisse, ne parvient finalement pas à recruter d'immense star (exception faite de Tevez).
Ils ont de très bons joueurs, attention, je ne dis pas le contraire, mais il ne recrute pas comme le Real, le Barça, Chelsea, Liverpool (avant leur crise), l'Inter, le Milan... Ma théorie sur le "manque d'efficacité" du recrutement de City, malgré beaucoup d'argent, c'est que le club souffre de son image "au pied du big four".
En partant de ces deux exemples (OL et City), je me dis qu'il ne suffit donc pas d'avoir du fric, il faut aussi que, sportivement, tu tiennes la route. Or, la L1, sportivement, ça ne tient pas la route.
Sans doute qu'on pourrait attirer des seconds couteaux du top européen plus facilement (en ce sens, Gilardino est un second couteau, de même que Heinze, que Lucho... qui sont là sans qu'on ait de Qatari à la tête du club). Mais on ne parviendrait pas plus à attirer des joueurs comme Drogba. Ils veulent du fric, mais aussi une chance de remporter la champion's.
(26-01-2011, 20:51)cabridan a écrit :(26-01-2011, 18:32)bouillabaisse a écrit : Ouais m'enfin pour lacher les salaires, faut que derrière tes recettes soient conséquentes.Equipe compétitive = exposition médiatique.
Faut pas rêver, on trouvera jamais un repreneur qui dise "ok c'est open bar, voila une gold express à fond illimité, c'est cadeau".
Exposition médiatique = recettes conséquentes.
Je suis comme toi, je ne crois pas à la philanthropie des investisseurs ni à leur amour des clubs qu'ils achètent.
Ils ne croient qu'au profit. Ils savent compter. Mais au final, le profit, ils le font, entre autres grâce aux recettes publicitaires et à l'image que le club véhicule.
Avant qu'ils prennent le contrôle d'Arsenal, qui connaissait réellement Emirates?
Aujourd'hui, ils ont une couverture médiatique mondiale. Qui leur aurait coûté la peau des fesses en budget pub, sans Arsenal. Donc, profit.
Sauf que :
1) Tu n'es pas Arsenal,
2) Même si ça arrive à l'OM, tu ne proposes pas de grandes affichent comme MU - Arsenal ou Chelsea - Arsenal avec 22 joueurs sur le terrain de niveau mondial, car en face, y a dégun,
3) Equipe compétitive = exposition médiatique.
Exposition médiatique = recettes conséquentes, mouais, pas vraiment, y a qu'à voir Liverpool. Si tu veux faire du profit, tu ne prends pas de club de football.