26-01-2011, 15:26
(26-01-2011, 15:18)Olorin a écrit :Ah wéé Bombadil (Bombadil Bombadillon!) je l'avais oublié celui-là. Je me disais qu'il y était dans la version longue mais non ce sont les Ents.(26-01-2011, 15:08)aqwarium a écrit : Rien que la non présence de Bombadil mérite une peine de prison
Radagast le brun aussi il m'a manqué même s'il ne sert a rien.
Je suis d'accord pour Bombadil, d'ailleurs avant de savoir qu'il n'y serait pas je me faisais une joie de voir sa femme :mf_lust:
Mais ça reste un personnage, je pense, trop abstrait, pour le commun des mortels (m'enfin ceux qui n'ont pas lu le livre). Du coup ça aurait compliquer les choses de le voir dans le film. Comme si Jackson c'était aventuré à expliquer la nature de Gandalf et Sauron
Comme toute adaptation de livre, surtout quand c'est un monde tel que celui là, tu es obligé de faire des coupes, de baser les choses plus sur le visuel et l'action. Et je trouve que malgré cela il est arrivé à faire quelque chose d'assez proche de l'œuvre.
Sinon quelle est la nature de Gandalf et Sauron, parce que j'ai lu les bouquins deux fois et là tu m'intrigues.