17-11-2010, 15:24
Raï96 a écrit :Sur la partie en gras, il me semble néanmoins nécessaire de préciser que les Banques ayant le mieux passé le cap de la crise avaient justement un réseau important (notamment par la nécessité de respecter Bâle 2), que l'argent du contribuable prenait la forme d'une garantie (pour réengager le prêt interbancaire) et d'un prêt à 8% d'intéret qui in fine rapporte pas mal de pognon aux contribuables.Pour la partie en gras :
Ca ne veut pas dire que tout ça est "moral" bien entendu. Ce que je trouve très immoral voire amoral c'est qu'au final les Banques ont réussi à exporter leur crise financière et qu'elles en ont très peu souffert (regardez les résultats des principales banques françaises en 2008/2009/et le futur bingo de 2010, vous verrez qu'une crise financière n'est pas si méchante que ça pour les financiers. Elle l'est pour les autres en revanche.
J'ajouterais à ton constat que faire cohabiter banque d'investissement, banque de financement/banque d'affaire génère un peu partout des conflits d'intérets.
Quant aux agences de notations, c'est purement et simplement un scandale. A la limite que ça soit géré par une organisation internationale extrêment contrôlée sur des bases claires et objectives, pourquoi pas, mais là nous avons une sacrée punaise de saloperie.
Tu parles. Elles ont remboursé au bout de 6 mois, ça nous a rapporté que dalle au final...
La solution, c'était de rentrer de le capital des banques, et d'avoir un contrôle sur leur activité. Malheureusement, "on" a préféré faire semblant de leur taper sur les doigts, et leur prêter des sous sans leur demander aucune garantie sérieuse.
Carpe Diem...