27-09-2010, 17:42
Supernova a écrit :1/ J'ai pas le souvenir de manifestations de supporters Lyonnais condamnant la nomination de Puel il y a 2 ans et demandant le maintien de Perrin qui avait fait le doublé.
2/Puel a été champion de France avec Monaco et ce qu'il a réussi à construire à Lille est exceptionnel. Si l'OM avait les mêmes résultats en ligue des champions que Puel a eu avec Lille, on serait heureux. Bref en matière de compétence, il a fait ses preuves
3/ Le choix de Puel n'était pas un choix par défaut puisqu'Pierre Mondy lui a fait signer un contrat de 4 ans ce qui est très rare.
Ce qui est certain c'est que depuis 4-5 ans ,Lyon s'est affaibli sur le plan de l'effectif et ça c'est pas de la faute de Puel puisque le recrutement est fait par Lacombe et Pierre Mondy. En 5 ans Lyon a perdu Abidal, Essien, M.Diarra, Juniho, Benzema...
Je ne pense pas que ce soit Puel qui ait recruté Lovren, Gomis ou Pjanic...
Bref reporter toute la responsabilité des problèmes lyonnais sur les épaules de Puel, c'est un peu facile...
Sauf que Puel n'est là que depuis 2 saisons et, au final, n'a perdu que Juninho et Benzema d'important lors du dernier titre de l'OL (encore que Benzema à cette époque n'était pas important).
Le problème, ce n'est pas QUE Puel. Le problème, c'est que depuis son arrivée l'OL :
- n'a plus gagné un titre
- n'a plus son jeu léché
- a investit des millions d'Euros en recrutement, chose qu'il ne faisait pas avant.
Et c'est l'addition de tout ça qui fait que...
Puel est quand même au centre de tout ces changements. Et certes, il a été voulu par Pierre Mondy, mais il aurait dû avoir de meilleurs résultats.
Quant à sa prestation à Lille, si je ne dis pas de bêtise, le premier qui a remis Lille sur les rails, c'est Halilodzic. Puel n'a fait "que" bonifier le travail. Et quand on voit se que Garcia parvient à faire avec Lille, c'est encore mieux que Puel. ça relativise sa performance, même si elle reste louable.