04-06-2010, 12:26
haydjan a écrit :Peut être justement l'affirmation d'une identité locale ayant une histoire et une volonté farouche d'exister. Par oppisition aux "nouveaux clubs" sans nom et sans drapeau résultant des libertés commerciales : arrêt bosman et autres investisseurs exotiques et toxiques...
Du moins c'est ainsi que je comprends la ferveur au tour de ce club qui est plus qu'un club...
Vu d'ici le Barça me semble encore moins insupportable que le Real... Mais vu d'ici :happy2:
Vu d'ici :paysan:
Il y a aussi cette idée, comme pour l'OM ou Liverpool, que c'est le club de ceux qui se rebellent contre l'autorité de la capitale, le port source de mixité etc...
C'est la même politique que l'Athletic mais avec une puissante propagande commerciale derrière qui n'a absolument rien à envier à MU ou au Real.
Ajoute à ça un président très à droite qui se sert du Barça pour monter sur parti politique basé sur l'indépendance totale de la catalogne et tu comprends l'ambiguïté du Mes Que Un Club. Du coup le sponsoring Unicef voulu par Laporta a du mal à paraître autre que de la charité très intéressée, commercialement parlant.
En gros faudrait s'imaginer si on pourrait supporter l'OM si au lieu de Margarita on avait Marine Le Pen comme propriétaire.
Bien évidemment les sportifs qui compose le Barça n'y sont pour rien, au final ils sont plus otages de leur propre talent. A noter aussi que la politique ultra catalane du Barça actuel est avant tout le fait de Laporta. Bien sûr que le club a toujours été un symbole d'indépendantisme, mais le président actuel a gravi un échelon.
A noter enfin que la majeure partie des supporters du Barça d'Espagne sont en dehors de la Catalogne et se plaignent ouvertement des affronts que leur fait régulièrement Laporta sur la question de l'indépendance et de la langue.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09...68730.html
M'enfin, si j'étais un mec de gauche socio du Barça, je me poserais des questions.