Cinéma et Dividi - Version imprimable +- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums) +-- Forum : La Fumerie (https://www.opiom.net/forums/forum-33.html) +--- Forum : Estrasses et Paillettes (https://www.opiom.net/forums/forum-51.html) +--- Sujet : Cinéma et Dividi (/thread-10505.html) Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
|
Cinéma et Dividi - cetace - 24-01-2005 Dav_ a écrit :. Jusque dans la scène finale, où Bourvil marche seul dans le noir comme si il semblait rejoindre un autre monde (monde qu’il quittera quelques mois après la fin du film).…J'avais vu un rush où l'on voyait Bourvil tournant cette séquence muette de la fin et avec la bande son du tournage, il chantait pour faire rire les autres acteurs qui devaient conserver un visage grave :"la taquetaquetique du gendarme...."aprés le "coupé" ce fut un immense éclat de rire.Il se savait malade et jusqu'au bout il a gardé cette légèreté.:smoke1: Cinéma et Dividi - Dav_ - 24-01-2005 cetace a écrit :J'avais vu un rush où l'on voyait Bourvil tournant cette séquence muette de la fin et avec la bande son du tournage, il chantait pour faire rire les autres acteurs qui devaient conserver un visage grave :"la taquetaquetique du gendarme...."aprés le "coupé" ce fut un immense éclat de rire.Il se savait malade et jusqu'au bout il a gardé cette légèreté.:smoke1: Moi aussi, il y a un an ou deux ils avaient passé un documentaire sur la mort de Bourvil. Je me rappelle de la scène dont tu parles. On en voyait d'autres aussi où il était en sueur tellement la maladie le gangrenait et il continuait à jouer. Il ne voulait montrer à personne ce qui le rongeait. Etonnant que pour son dernier rôle, ça soit un rôle aussi austère, mais pour moi c'est une de ses plus belles prestations. C'est comme Coluche, pour moi sa meilleure perf, c'est "Tchao Pantin". Cinéma et Dividi - Clarky - 24-01-2005 Dav_ a écrit :Oui «l'armée des ombres», c'est pareil je l'ai vu et aucuns souvenirs. Je vais demander à un pote de me le passer, il l’a en casette. Pour "le cercle rouge", je me rappelais du moment où Montand alias Jansen se fait attaquer par "les bêtes du placard". Quelques jours après qu'on lui est proposé l'affaire, il arrive impeccable en imper beige, la grande classe :mf_bluesbLéon Morin prêtre c'est vachement bien , toujours sur le thème de la vie sous l'occupation, tu verras, moi c'est le jean paul que je préfère, celui d'un singe en hiver, pas encore le bebel qui en fait des tonnes Un monument celui là aussi de film :paysan: Cinéma et Dividi - Dav_ - 24-01-2005 Clarky a écrit :Léon Morin prêtre c'est vachement bien , toujours sur le thème de la vie sous l'occupation, tu verras, moi c'est le jean paul que je préfère, celui d'un singe en hiver, pas encore le bebel qui en fait des tonnes C'est comme Delon, il a mal vieilli. Mais des deux, je préfère l'Alain. Il surpasse Bebel et de loin, pour moi. Le nombre de « nanards » qu’il a fait, le Bebel à une époque, « le gigolo » et j’en passe et des meilleurs :D Cinéma et Dividi - Clarky - 24-01-2005 Tiens en parlant de Bourvil, si tu arrives à trouver FORTUNAT (moi j'ai jamais réussi à le toucher en dvd, existe en vhs que j'ai), un Bourvil très émouvant aussi, le thème de l'occupation encore et toujours (huhu apres la traversée de Paris...) et la superbe michèle Morgan, un film méconnu je trouve alors qu'il est sublime et plein de sensibilité Cinéma et Dividi - kokopelli - 24-01-2005 Dav_ a écrit :Moi ce soir, j’ai redécouvert «Le cercle rouge» de Melville, je l’avais vu étant mome mais j’en avais que des souvenirs assez lointains. Quel plaisir j’ai pris à le revoir, énorme ce film ! On retrouve l’ambiance bien noire qu’affectionne le réalisateur français et un déluge de « gueules » avec Bourvil pour un rôle crépusculaire de commissaire, Delon en malfrat sortit de prison, Montand dans celui d’un ancien grand flic dépressif et enfin Gian Maria Volonte dans le rôle d’un évadé.… Je cite pas tout mais je partage tout à fait ce sentiment... Bourvil était là dans un nouveau registre, il a disparu au moment où il atteignait une autre dimension, dans la demi teinte que laissait déjà entrevoir "Fortunat" . Ne dis-t-on pas que les clowns sont des tristes....Il aurait été meilleur que dans ses rôles où il jouait au con niais, nettement meilleur. Pour lady Killers aussi, je partage ce qui a été dit ,,sympa...regardable à la rigueur, pas de quoi casser trois pattes à un canard, fût-il enchaîné. Cinéma et Dividi - Dav_ - 24-01-2005 Vous parlez tous les deux de "Fortunat", je ne l'ai pas vu. Il y a aussi dans "Les grandes gueules", un de mes films préférés, il avait un rôle triste et il s'en tirait à merveille aux coté de Lino Ventura et de Constantin entre autres. Tiens j'ai trouvé une anecdote sur Allociné sur le casting initaliement prévu pour "Le cercle rouge" : Jean-Pierre Melville avait initialement prévu un autre casting pour Le Cercle rouge : Lino Ventura dans le rôle de Mattéi, Paul Meurisse pour Jansen et Jean-Paul Belmondo pour de Vogel. . Paul Meurisse quand je repense à sa perf du deuxieme souffle, enorme le mec :hum: Cinéma et Dividi - Clarky - 24-01-2005 Dav_ a écrit :C'est comme Delon, il a mal vieilli. Mais des deux, je préfère l'Alain. Il surpasse Bebel et de loin, pour moi. Le nombre de « nanards » qu’il a fait, le Bebel à une époque, « le gigolo » et j’en passe et des meilleurs :Dbah c'est pas des navets, c'est juste que chaque époque appelle une certaine production cinématographique, regarde ce qui sort en ce moment, violent, courses de titines, hémoglobine, scène de sexe quasi obligatoire, patriotisme puant parfois, bref plus grand chose de commun avé le ciné d'audiard, melville resnais, j'en passe et des meilleurs :paysan: Pis le public change aussi, que tu le veuille ou non, on te formatte plus ou moins le ciboulot à une certaine consommation visuelle, apres faut juste savoir se replonger dans les valeurs sûres pour s'aérer la cabeza ;) Cinéma et Dividi - Dav_ - 24-01-2005 Clarky a écrit :bah c'est pas des navets, c'est juste que chaque époque appelle une certaine production cinématographique, regarde ce qui sort en ce moment, violent, courses de titines, hémoglobine, scène de sexe quasi obligatoire, patriotisme puant parfois, bref plus grand chose de commun avé le ciné d'audiard, melville resnais, j'en passe et des meilleurs :paysan: C’est comme le cinéma et la chanson, il n’y a plus rien de bon qui ressortira ou tout du moins quelque chose d’aussi transcendant. J’en reparlais ce week end en visionnant brièvement les « NRJ music Award » quand tu vois le nombre de daubes qui sortent et quand tu repenses au nombre de grand interpretes qui nous ont quitté. Pour le septieme art, le bilan est le même, il y a deux ou trois grands films par an et encore… Oui il faut se replonger dans des valeurs sures, je suis de plus en plus nostalgique de cette époque là, que j’aurais voulu connaître davantage. Cinéma et Dividi - Clarky - 24-01-2005 KOKOPELLI a écrit :Je cite pas tout mais je partage tout à fait ce sentiment...Exact Koko, Bourvil dans le registre du serieux on va dire avait un réel don hypnotique, et tu fais bien de rappeler que dans Fortunat il était déjà dans cette nuance là, je l'ai trouvé très émouvant dans son rôle d'amant inavoué et dévoué, mais je vais pas en dire de trop si Dav doit se le matter :cowboy: Cinéma et Dividi - Clarky - 24-01-2005 Dav_ a écrit :C’est comme le cinéma et la chanson, il n’y a plus rien de bon qui ressortira ou tout du moins quelque chose d’aussi transcendant. J’en reparlais ce week end en visionnant brièvement les « NRJ music Award » quand tu vois le nombre de daubes qui sortent et quand tu repenses au nombre de grand interpretes qui nous ont quitté. Pour le septieme art, le bilan est le même, il y a deux ou trois grands films par an et encore…tu connais mon point de vue là dessus, je fais pas dans le sectarisme, pour ça j'ai mon beau-frere qui le fait pour deux :vod: Nan, chacun se matte ce qu'il a envie (pareil pour la zikmu), j'adore des films qui sont dits commerciaux comme legendes d'automne, mon cousin vinny, des petits films sans aucune pretention sauf celle de distraire ou de te faire verser une chtite larme, je fais pas dans le snobisme qui consiste à cracher sur les films dits grand public ou familiaux juste pour faire l'intello, tu le sais on en a déjà parlé, j'aime le cinoche, tous les cinoches tant que j'y trouve le petit truc qui me fait rester devant l'écran ou la toile, maintenant c'est vrai aussi que je me fais plus de seances rétro que de films récents :mf_bluesb Cinéma et Dividi - Dav_ - 24-01-2005 Je suis d’accord avec toi mais le problème c’est qu’avant, tu avais des films d’auteur et tu avais des films grand public. C’est pas être sectaire que de dire, que désormais il ne se fait plus qu’une chose, c’est du « ciné grand public » ou alors il faut se tourner vers le cinéma asiatique avec Kitano, Wong Kar Wai ou encore plus récemment Park Wan Chook ou Kim Ki Duk pour voir quelque chose de neuf. Cinéma et Dividi - kokopelli - 24-01-2005 Clarky a écrit :bah c'est pas des navets, c'est juste que chaque époque appelle une certaine production cinématographique, regarde ce qui sort en ce moment, violent, courses de titines, hémoglobine, scène de sexe quasi obligatoire, patriotisme puant parfois, bref plus grand chose de commun avé le ciné d'audiard, melville resnais, j'en passe et des meilleurs :paysan: C'est très vrai, et quand tu vois ce qui sort aujord'hui, avec les kung Fu, autres Apple Pie pour ne citer que deux genres.. OK ça fait un peu Has Been, mais les fims de Bresson, Melville, De la batellière, tous dans des genres différents, pas comparable......j'ai eu la chance d'en être. ET "Les tricheurs" ? c'est qui qui avait fait cà? avec un Brialy hallucinant , sortant d'un examen oral pour lequel il n'avait rien préparé et disant "je les ai emberlificotés" à un Laurent terzieff besogneux, travailleur, mais, cocu d'avance, victime désignée... Allez va, le prochain coup je passerai sur le topic musique et je vous parlerai des sixties voire quinties, les vrais, avec surboums, où les groupes et chanteurs étaient peu mais de qualité... (oui je sais, je sais, ) et des pénombres des samedis après midi (Les Platters, Sydney Bechet, les jupes avec cerceaux...)... Cinéma et Dividi - Clarky - 24-01-2005 Dav_ a écrit :Je suis d’accord avec toi mais le problème c’est qu’avant, tu avais des films d’auteur et tu avais des films grand public. C’est pas être sectaire que de dire, que désormais il ne se fait plus qu’une chose, c’est du « ciné grand public » ou alors il faut se tourner vers le cinéma asiatique avec Kitano, Wong Kar Wai ou encore plus récemment Park Wan Chook ou Kim Ki Duk pour voir quelque chose de neuf. euh, quand Resnais a fait on connait la chanson, tain il a pas fait dans le grand public, c'était osé de faire sur le thème du film en chantant, et pourtant quel pied, un de mes films préférés toute époque confondue :incline: , regarde ken loach quii fait des films que moi je qualifie d'auteur puisqu'il ne traite que de faits sociaux, sûr c'est pas des films de la nouvelle vague, qui, soit dit en passant, pour certains me font bien caguer mais c'est un autre débat T'as toujours des films d'auteurs Dav, mais c'est vrai que pour les producteurs c'est d'abord des droits imposés aux auteurs et retour sur investissements qu'ils évaluent Cinéma et Dividi - Clarky - 24-01-2005 KOKOPELLI a écrit :C'est très vrai, et quand tu vois ce qui sort aujord'hui, avec les kung Fu, autres Apple Pie pour ne citer que deux genres.. euh les tricheurs j'en connais que deux perso, un sur le pocker avé Turturro et matt damon, et l'autre c'est le film de Carné avé Pascale Petit et Lolo Terzieff , y'a un bail que je l'ai pas revu Vas y Koko, laisse sortir les souvenirs souvenirs :paysan: Cinéma et Dividi - kokopelli - 24-01-2005 Clarky a écrit :euh et l'autre c'est le film de Carné avé Pascale Petit et Lolo Terzieff , y'a un bail que je l'ai pas revu C'est bien çuila, évidemment Cinéma et Dividi - boeuf mode - 24-01-2005 Clarky a écrit :tu connais mon point de vue là dessus, je fais pas dans le sectarisme, pour ça j'ai mon beau-frere qui le fait pour deux :vod: arf l'éternel débat entre cinéma commercial et cinoche grand public. perso, j'aime tous les cinémas. je peux m'ennuyer devant du bergmann (même si c'est un très grand mais vraiment très austère) et m'extasier sur du Lautner-Audiard... :langue: Par contre le cinéma d'aujourd'hui, je connais pas trop. Ma culture s'arrête aux années 80... Cinéma et Dividi - El chi - 24-01-2005 Perso, je suis un peu comme Clarky. Le but du cinéma s'est de te faire voyager, de te faire prendre dans une histoire, et quelque soit l'époque on peut y trouver son compte. Je prend toujours autant de plaisir à regarder un Scorsese, un film de frères Cohen, un Brian Singer ou un Tim Burton (même sa Planète des singes, commande des studios hollywoodiens se laisse voir). Et un Bergmann peut me faire caguer , et Woody Allen m'énerve à faire l'unanimité chez les intellos (je met Benigni dans le même sac). Malgrè tout, heureusement que vous êtes là pour faire découvrir un cinéma qui fait partie de l'histoire. Ainsi, j'ai commandé et reçu M le Maudit, et vais prendre un certain plaisir à le mater. Cinéma et Dividi - kokopelli - 24-01-2005 chichiman a écrit :Perso, je suis un peu comme Clarky. Le but du cinéma s'est de te faire voyager, de te faire prendre dans une histoire, et quelque soit l'époque on peut y trouver son compte. C'est pareil, quand je vois woody Allen, je me casse, je le supporte pas. et qui que ce soit qui ait fait le film, si ça me gonfle, ça me gonfle! Les sénateurs de la caméra, les dictateurs du scénario, j'en ai rien à foutre moi. je vais au cinéma pour me distraire, voire pour me cultiver, pas pour m'emmerder. C'est dit différemment de toi mais je crois qu'on vote pareil. Cinéma et Dividi - El chi - 24-01-2005 |